இந்தோனேசியாவிடம் பப்புவாவில் விமானங்களை நிலைநிறுத்த ரஷ்யா விடுத்த கோரிக்கை குறித்த குழப்பம் ஆரம்பத்தில் பீட்டர் டட்டனை ஏமாற்றியது, இப்போது அந்தோணி அல்பனீஸைப் பற்றி கவலை கொண்டுள்ளது.

மரியாதைக்குரிய இராணுவ தளமான ஜேன்ஸ் ஒரு கோரிக்கை விடுக்கப்பட்டதாகக் கூறிய பிறகு, ஆஸ்திரேலிய அரசாங்கம் இந்தோனேசியர்களிடமிருந்து விரைவாக ஒரு உத்தரவாதத்தைப் பெற்றது, அங்கு எந்த ரஷ்ய விமானங்களும் இருக்காது.

மேலும், இந்தோனேசிய ஜனாதிபதி பிரபோவோ சுபியாண்டோவை ரஷ்ய அணுகுமுறை இருப்பதாக தவறாகக் குறிப்பிட்ட டட்டனை அரசாங்கம் தாக்க முடிந்தது. பின்னர், டட்டன் தான் குழப்பத்தில் ஈடுபட்டதாக ஒப்புக்கொண்டார்.

தேர்தல் கேரவன் நகர்ந்தபோது கதை இறந்திருக்கும் என்று ஒருவர் நினைத்திருக்கலாம். ஆனால், பலமுறை கேள்விகள் எழுப்பப்பட்ட போதிலும், இந்தோனேசியர்களிடம் உண்மையில் ஒரு கோரிக்கை வைக்கப்பட்டதா என்பதை அரசாங்கம் சொல்லாது என்பது தெளிவாகத் தெரிந்தபோது அது தொடர்ந்தது.

பின்னர் இந்தோனேசியாவிற்கான ரஷ்யாவின் தூதர் செர்ஜி டோல்செனோவ் போராட்டத்தில் குதித்தார். ஆஸ்திரேலிய கல்வியாளர் மேத்யூ சசெக்ஸ் தி கான்வர்சேஷனில் எழுதிய கட்டுரைக்கு பதிலளித்து டோல்செனோவ் தி ஜகார்த்தா போஸ்ட்டுக்கு ஒரு கடிதம் எழுதினார், அது போஸ்டில் மீண்டும் வெளியிடப்பட்டது.

கிண்டல் நிறைந்த அவரது கடிதத்தில், தூதர் எழுதினார்:

சாதாரண ஆஸ்திரேலியர்கள் தங்கள் பிரதேசத்திலிருந்து 1,300 கிலோமீட்டர் தொலைவில் என்ன நடக்கிறது, மற்ற இறையாண்மை கொண்ட நாடுகளுக்கு இடையிலான உறவுகளைப் பற்றிய விஷயங்கள் மற்றும் ஆஸ்திரேலியாவுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லாத விஷயங்களைப் பற்றி கவலைப்பட வேண்டும் என்று கற்பனை செய்வது கடினம். ஒருவேளை அவர்கள் பிலிப்பைன்ஸில் உள்ள அமெரிக்காவின் டைஃபோன் நடுத்தர தூர ஏவுகணை அமைப்பில் கவனம் செலுத்துவது நல்லது, இது நிச்சயமாக கண்டத்தின் பிரதேசத்தை எட்டும்?

இரண்டு முக்கிய அரசியல் கட்சிகளின் தலைவர்கள், ஒருவரையொருவர் அதிகாரத்தில் மாற்றிக் கொண்டு, அதை ஜனநாயகம் என்று கூறி, இப்போது ஒருவரையொருவர் விஞ்ச முயற்சிக்கிறார்கள் என்பது தெளிவாகிறது, நிலைமையை சூடுபடுத்துகிறார்கள். அவர்கள் எதையும் நிறுத்தவில்லை, மேலும் ‘ரஷ்ய அட்டை’ என்று அழைக்கப்படுவதை விளையாட வேண்டிய நேரம் வந்துவிட்டது. இதன் பொருள் வெளிநாட்டு வழிகாட்டிகளுக்கு யார் அதிக ரஷ்ய எதிர்ப்பு மற்றும் ரஸ்ஸோபோப் என்பதை காட்டுவதாகும். இது சம்பந்தமாக, அமெரிக்க ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்ப் பிப்ரவரி 28, 2025 அன்று வெள்ளை மாளிகையில் உக்ரைனிய குடிமகன் ‘Z’-க்கு கூறிய வார்த்தைகளை அவர்களுக்கு நினைவூட்ட விரும்புகிறேன்: ‘உங்களிடம் அட்டைகள் இல்லை’.“

இதற்கிடையில், வேலைவாய்ப்பு அமைச்சர் முர்ரே வாட் ஞாயிற்றுக்கிழமை ஸ்கையிடம், “பீட்டர் டட்டனும் அவரது சகாக்களும் கூறி வரும் விதத்தில் இந்தோனேசியாவில் எங்கும் ஒரு தளத்தை அமைக்க ரஷ்யாவிடமிருந்து எந்த திட்டமும் இல்லை” என்று கூறியபோது அரசாங்கத்தின் இராஜதந்திர மௌனத்தின் ஸ்கிரிப்டைத் திசைதிருப்பினார்.

கேள்விகள் தீவிரமடைந்தன.

திங்கட்கிழமை பிற்பகுதியில், ரஷ்யாவிற்கும் இந்தோனேசியாவிற்கும் இடையிலான விவாதங்கள் குறித்து அரசாங்கம் அறிந்திருந்தவை குறித்து அதிகாரப்பூர்வ இருட்டடிப்பு விதிக்க துணைப் பிரதமர் ரிச்சர்ட் மார்லஸ் மீண்டும் ஸ்கைக்குத் திரும்பினார்.

“அதைப் பற்றி எங்களுக்குத் தெரிந்ததும், நாங்கள் அதைப் பற்றி அறிந்ததும், நான் பொது களத்தில் வெளிப்படுத்தப் போவதில்லை என்பது தெளிவாகிறது.

“இங்கே முக்கியமான விஷயம் என்னவென்றால், இந்தோனேசியர்கள் தங்கள் நாட்டிலிருந்து ரஷ்ய விமானங்களை இயக்கும் நோக்கம் இல்லை என்பதை எங்களுக்கு முழுமையாகத் தெளிவுபடுத்தியுள்ளனர்,” என்று மார்லஸ் கூறினார்.

“ரஷ்யர்கள் கேட்டது” என்ற தலைப்பில் மற்றொரு பகுதி செவ்வாய்க்கிழமை இரவு மூன்றாவது தலைவர்கள் ஒன்பது விவாதத்தில் வரக்கூடும்.

உண்மையான சீர்திருத்தத்திற்கான சாத்தியமான வாய்ப்பு

இந்த பிரச்சாரத்தில் பல்வேறு குறிப்பிடத்தக்க பிரச்சினைகள் (வரி சீர்திருத்தம் போன்றவை) பற்றி விரிவுரைகள் வழங்கப்படுகின்றன, அவை கம்பளத்தின் கீழ் தள்ளப்படுகின்றன. ஆனால் கவனிக்கப்படாத வேறு ஒன்று உள்ளது: நமது நிறுவனங்கள் ஒரு பெரிய மறுசீரமைப்பு தேவையா.

பொது நம்பிக்கை குறைவாக இருப்பதால், பொறுப்புக்கூறல் முக்கியமானது ஆனால் பெரும்பாலும் விரும்பத்தக்கது, மேலும் நமது ஜனநாயகம் சில நேரங்களில் அவசரமாக ஒரு சேவை தேவைப்படும் ஒரு காரைப் போல இருப்பதால், கருத்தில் கொள்ளக்கூடிய ஏராளமான சீர்திருத்தங்கள் உள்ளன.

ஜான் டேலி (முன்னர் கிராட்டன் நிறுவனத்தின் முன்னாள் உறுப்பினரும் இப்போது ஒரு சுயாதீன ஆலோசகருமான) மற்றும் ரேச்சல் க்ரஸ்ட் ஆகியோர் திங்களன்று வெளியிடப்பட்ட ஒரு அறிக்கையில் நிறுவன சீர்திருத்த பங்கு கணக்கெடுப்பு என்ற தலைப்பில், மாற்றத்திற்கான ஒரு வளமான நிகழ்ச்சி நிரலை முன்மொழிகின்றனர். இந்த பங்குச் சந்தைப் பதிவேட்டை, சிறந்த அரசாங்கத்தின் அனைத்து அம்சங்களையும் ஊக்குவிப்பதற்கு உறுதிபூண்டுள்ள ஒரு பாகுபாடற்ற அமைப்பான சூசன் மெக்கின்னன் அறக்கட்டளை நிதியுதவி செய்தது.

இந்த அறிக்கை குறுகிய கால முன்னுரிமை சீர்திருத்தங்களையும், அடைய அதிக நேரம் எடுக்கும் சீர்திருத்தங்களையும் அடையாளம் காட்டுகிறது.

நான்கு ஆண்டு கால ஆட்சிக் காலத்தில் நாம் சிறப்பாக நிர்வகிக்கப்படுவோம் என்று நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்கள் அடிக்கடி கூறுகின்றனர். ஆனால் அதற்கு வாக்கெடுப்பு தேவைப்படும் என்பதால், அது திறம்பட எட்ட முடியாததாக உள்ளது. எனவே பங்குச் சந்தைப் பதிவேடு அடுத்த சிறந்த விருப்பத்தை ஆதரிக்கிறது: நிலையான மூன்று ஆண்டு கால அவகாசம், இது சட்டமாக்கப்படலாம். நான்கு ஆண்டு கால அவகாசம் என்பது மிகவும் தொலைதூர இலக்காக இருக்கும்.

நிலையான பதவிக்காலங்களின் நன்மை என்னவென்றால், அவை நேரம் குறித்த பல மாத ஊகங்களின் இடையூறுகளை நிறுத்தும் (தற்போதைய தேர்தலுக்கு முன்பு நாம் பார்த்தது). ஆட்சியில் இருக்கும் கட்சிக்கு உள்ள குறைபாடு என்னவென்றால், பிரதமர் தங்களுக்கு மிகவும் பொருத்தமான நாளைத் தேர்வு செய்ய முடியாது.

அல்பானீஸ் அரசாங்கம் சமீபத்தில் அரசியல் நன்கொடைகள் மற்றும் செலவினங்களுக்கான வரம்புகளை கொண்டு வந்தது, இது வரும் காலத்தில் நடைமுறைக்கு வரும். டேலி மற்றும் க்ரஸ்ட் இவற்றை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும் என்று வாதிடுகின்றனர். நன்கொடை மற்றும் வெளிப்படுத்தல் வரம்புகள் குறைக்கப்பட வேண்டும் என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர், மேலும் ஒரு நிபுணர் ஆணையம் செலவினங்களுக்கான வரம்புகளை பரிசீலிக்க வேண்டும் (சிறிய மற்றும் புதிய நிறுவனங்களை கட்டுப்படுத்துவதாக சிலர் விமர்சித்தனர்).

குடிமை கல்வியை வலுப்படுத்துதல், நாடாளுமன்றக் குழுக்களை மேம்படுத்துதல், துறைச் செயலாளர்களை நியமித்தல் மற்றும் பணிநீக்கம் செய்வதில் கூடுதல் கட்டமைப்பை உருவாக்குதல் மற்றும் சுயாதீன நாடாளுமன்ற உறுப்பினர்களை சிறப்பாக வளப்படுத்துதல், குறிப்பாக அவர்கள் அதிகார சமநிலையை வைத்திருந்தால்.

நிறுவன சீர்திருத்தம் முக்கியமானது என்பதற்கான ஒரு காரணம், சிறந்த கொள்கை முடிவுகளை அடைவதாகும் என்று அறிக்கை கூறுகிறது. “நீண்ட கால பிரச்சினைகளுக்கு பெரிய வித்தியாசத்தை ஏற்படுத்தும் கொள்கை மாற்றங்களை வழங்குவதில் ஆஸ்திரேலிய அரசாங்கங்கள் மோசமாகி வருகின்றன.”

கொள்கைக்கு ஒரு வருங்கால நன்மையை அடையாளம் காணும் அதே வேளையில், அத்தகைய சீர்திருத்தம் ஏன் எதிர்ப்பை எதிர்கொள்கிறது என்பதை அறிக்கை சுட்டிக்காட்டுகிறது.

நிறுவன சீர்திருத்தங்கள் பெரும்பாலும் ஆஸ்திரேலியாவில் முன்னேறவில்லை, ஏனெனில் அவை பதவியில் உள்ள கட்சிகளின் நலன்களுக்கு சேவை செய்யாது. பரிந்துரைக்கப்பட்ட பல மாற்றங்கள் அரசாங்க உறுப்பினர்களை கேள்வி கேட்பது, சவால் செய்வது அல்லது தணிக்கைக்கு ஆளாக்கும், புதிய வேட்பாளர்களுடன் ஒப்பிடும்போது நிறுவப்பட்ட அரசியல் கட்சிகளின் நன்மைகளைக் குறைக்கும், சாதாரண உறுப்பினர்களுடன் ஒப்பிடும்போது கட்சி அதிகாரிகளின் அதிகாரத்தைக் குறைக்கும் அல்லது அரசியல் வாழ்க்கைக்குப் பிறகு வேலைவாய்ப்பு வாய்ப்புகளைக் குறைக்கும்.

தேர்தல் தொங்கு நாடாளுமன்றத்தை உருவாக்கினால், இது “சீர்திருத்தத்திற்கான சாளரத்தை விரிவுபடுத்தக்கூடும்” என்று அறிக்கை கூறுகிறது.

“குறுக்கு பெஞ்சர்கள் பொதுவாக நிறுவன சீர்திருத்தங்களைச் செயல்படுத்த வலுவான தேர்தல் ஊக்கத்தொகைகளைக் கொண்டுள்ளனர், ஏனெனில் அவர்கள் பொதுவாக பிரபலமானவர்கள் மற்றும் பதவியில் இருக்கும் கட்சிகளால் ஆதரிக்கப்படுவதில்லை.”

ஆனால் குறுக்கு பெஞ்சர்கள் விரைவாக இருக்க வேண்டும். “இந்த வாய்ப்புக்கான சாளரம் மீண்டும் குறுகக்கூடும். தேர்தலுக்குப் பிறகு உடனடியாக பேச்சுவார்த்தைகளின் போது நிறுவன மாற்றத்திற்கு அழுத்தம் கொடுக்கும் சுயேச்சைகளின் சக்தி மிகப்பெரியது.”

மூலம்: உரையாடல் – ஆஸ்திரேலியா / டிக்பு நியூஸ்டெக்ஸ்