एफआईए के पूर्व उपाध्यक्ष, रॉबर्ट रीड ने एक बयान जारी कर अपने पद से अचानक इस्तीफ़ा देने के कारणों पर और प्रकाश डाला है।
इस महीने की शुरुआत में उनका इस्तीफ़ा तब आया जब मोटरस्पोर्टयूके के अध्यक्ष डेविड रिचर्ड्स, जो पहले मोहम्मद बेन सुलेयम के समर्थक थे, ने दावा किया कि खेल की शासी संस्था अपनी नैतिकता खो चुकी है।
अपने इस्तीफ़े के बयान में, रीड भी उतने ही कठोर थे।
उन्होंने कहा, “जब मैंने यह पद संभाला था, तो यह एफआईए के सदस्यों की सेवा के लिए था, न कि सत्ता की सेवा के लिए।” “समय के साथ, मैंने उन सिद्धांतों का लगातार क्षरण होते देखा है जिनका हमने पालन करने का वादा किया था। फ़ैसले बंद दरवाजों के पीछे लिए जा रहे हैं, उन्हीं ढाँचों और लोगों को दरकिनार करते हुए जिन्हें FIA प्रस्तुत करता है।
“मोटरस्पोर्ट को एक जवाबदेह, पारदर्शी और सदस्यों द्वारा संचालित नेतृत्व की ज़रूरत है,” उन्होंने आगे कहा। “मैं अब सद्भावनापूर्वक ऐसी व्यवस्था का हिस्सा नहीं रह सकता जो उन मूल्यों को प्रतिबिंबित नहीं करती।”
अब, स्कॉट ने सबस्टैक पर एक और बयान जारी किया है।
मोटरस्पोर्ट और FIA सदस्य क्लबों के उन लोगों का धन्यवाद करते हुए जिन्होंने अपना समर्थन दिया है, वे लिखते हैं: “यह दिलचस्प है, लेकिन पूरी तरह से आश्चर्यजनक नहीं है, कि समर्थन के कई संदेश इस चेतावनी के साथ आए कि प्रतिशोध के डर से सार्वजनिक रूप से कुछ भी कहने को तैयार नहीं हैं, जो हमारे सामने आने वाली कुछ समस्याओं को उजागर करता है।
“मैं कभी किसी को भी खुद को ऐसी स्थिति में डालने के लिए नहीं कहूँगा जो उन्हें असहज लगे, चाहे वह समर्थन पत्र के माध्यम से हो या स्पष्ट समर्थन दिखाने वाली सोशल पोस्ट के माध्यम से,” वे आगे कहते हैं, “क्योंकि मुझे नहीं लगता कि ऐसा करना उचित होगा।”
“दूसरी ओर से चुप्पी कानफोड़ू रही है,” वे बताते हैं।
“जैसा कि मैंने अपने शुरुआती बयान में कहा था, इस्तीफ़ा देने का मेरा फ़ैसला व्यक्तित्व या राजनीति से जुड़ा नहीं था। यह सिद्धांतों से जुड़ा था। मैंने यह भूमिका एक स्पष्ट जनादेश के साथ ली थी: एक पारदर्शी, जवाबदेह और सदस्यों के नेतृत्व वाले फ़ेडरेशन का नेतृत्व करने में मदद करना।”
जिसे उन्होंने पहले “विश्वास और उचित प्रक्रिया का अंतिम उल्लंघन” बताया था, उसका ज़िक्र करते हुए, विश्व रैलीक्रॉस चैंपियनशिप के प्रचार को आंतरिक रूप से करने का फ़ैसला, हालाँकि रीड के अनुसार, यह कदम “यूरोपीय संघ के प्रतिस्पर्धा क़ानून के तहत क़ानूनी जोखिम उठा सकता था”, वे लिखते हैं: “इस विफलता के सबसे स्पष्ट और सबसे परेशान करने वाले उदाहरणों में से एक विश्व रैलीक्रॉस चैंपियनशिप का आंतरिककरण था। मैंने बार-बार शासन प्रक्रिया और संभावित कानूनी निहितार्थों, दोनों के बारे में चिंताएँ व्यक्त कीं, और अपनी निर्वाचित ज़िम्मेदारियों और प्रत्ययी दायित्वों के बावजूद, मुझे कोई जवाब नहीं मिला।
“आखिरकार, मेरे पास बाहरी कानूनी सलाह और सहायता लेने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा था। तभी मुझे जवाब मिला, लेकिन दुर्भाग्य से उसमें वह स्पष्टता और कठोरता नहीं थी जिसकी मुझे उम्मीद थी। मुझे मोटे तौर पर बताया गया कि शासन प्रक्रिया सुदृढ़ है और कोई कानूनी जोखिम नहीं है।
“लेकिन उन आश्वासनों के समर्थन में कोई सबूत या स्पष्टीकरण नहीं दिया गया। सदस्यता के प्रति जवाबदेह और व्यक्तिगत दायित्व के अधीन होने के नाते, यह बिल्कुल स्वीकार्य नहीं था।”
रिचर्ड्स की कमर तोड़ने वाले उस तिनके के संदर्भ में, एनडीए (गैर-प्रकटीकरण समझौते) पर हस्ताक्षर करने से इनकार करने के बाद विश्व मोटर स्पोर्ट्स काउंसिल की बैठक से उनका (और रीड का) बहिष्कार, रीड आगे कहते हैं: “एक पत्रकार ने मुझसे कहा कि शायद एफआईए को इस बात से ज़्यादा चिंतित होना चाहिए कि लोग जानकारी क्यों लीक कर रहे हैं, बजाय इसके कि कौन लीक कर रहा है और मुझे लगता है कि इस पर विचार करना ज़रूरी है।
“मैंने एनडीए संशोधन पर हस्ताक्षर करने से इनकार नहीं किया,” वे ज़ोर देकर कहते हैं। “मैंने बस स्विस कानून द्वारा शासित एक जटिल दस्तावेज़ पर कानूनी सलाह लेने के लिए एक छोटी सी मोहलत मांगी थी, जिसे अपेक्षाकृत कम समय सीमा के साथ प्रस्तुत किया गया था। उस अनुरोध को अस्वीकार कर दिया गया।”
“परिणामस्वरूप, मुझे विश्व मोटर स्पोर्ट परिषद की बैठक से, मेरे विचार से, अनुचित और गैरकानूनी दोनों तरह से बाहर रखा गया। दस दिन बाद, मेरा FIA ईमेल बिना किसी सूचना के निष्क्रिय कर दिया गया। सहायता और स्पष्टीकरण के कई अनुरोधों का जवाब नहीं मिला, जब तक कि मेरे वकील के एक कानूनी पत्र के बाद मुझे सूचित नहीं किया गया कि यह एक जानबूझकर लिया गया निर्णय था।
“जब मुझे लगा कि बुनियादी सिद्धांतों का हनन हो रहा है, तो मैंने आवाज़ उठाई। मैंने ऐसा सम्मानपूर्वक, रचनात्मक रूप से, और हमेशा हमारे खेल की अखंडता की रक्षा के उद्देश्य से किया। लेकिन ऐसा करने की एक कीमत चुकानी पड़ी।
“यह स्पष्ट हो गया कि वैध चिंताओं को उठाना हमेशा स्वागत योग्य नहीं होता और मैंने स्वयं अनुभव किया कि कैसे यथास्थिति को चुनौती देने से संवाद के बजाय बहिष्कार हो सकता है। मुझे अपनी बात कहने का कोई पछतावा नहीं है। लेकिन मुझे लगता है कि ऐसा करने पर मेरे साथ गलत व्यवहार किया गया।”
स्रोत: पिटपास / डिग्पू न्यूज़टेक्स