आज प्रीमियर हो रहा स्टार वार्स स्ट्रीमिंग शो “एंडर” का दूसरा और अंतिम सीज़न, ट्रम्प के दूसरे राष्ट्रपति कार्यकाल के पॉप संस्कृति के निर्णायक क्षणों में से एक बनने के लिए नियत है।
2022 में प्रसारित होने वाला “एंडर” ल्यूक स्काईवॉकर और राजकुमारी लीया के कारनामों से पहले विद्रोही गठबंधन के शुरुआती दिनों की कहानी कहता है। यह श्रृंखला स्टार वार्स फ्रैंचाइज़ी की सबसे राजनीतिक रूप से मुखर श्रृंखला है।
जहाँ स्टार वार्स की पुरानी प्रविष्टियाँ अंतरिक्ष में लाइटसेबर लड़ाइयों और हवाई लड़ाइयों पर केंद्रित थीं, वहीं “एंडर” राजनीतिक घोषणापत्रों, विद्रोही समूहों के बीच विवादास्पद गठबंधनों और क्रांति के लिए गुप्त धन उगाहने की दुनिया को दर्शाता है।
शो के पहले सीज़न में कैसियन एंडोर (डिएगो लूना) के राजनीतिक जागरण को दिखाया गया था, जो एक परेशान चोर से साम्राज्य से लड़ने के लिए पूर्ण वैचारिक प्रतिबद्धता तक पहुँचता है। यह शो एक गुप्त क्रांतिकारी नेता (स्टेलन स्कार्सगार्ड), एक अप्रभावी राजनेता जो गुप्त रूप से विद्रोह को वित्तपोषित करता है (जेनेवीव ओ’रेली), और सत्ता के लिए छल करने वाले दो साम्राज्यवादियों (डेनिस गॉफ़ और काइल सोलर) पर भी आधारित है।
शो के निर्माता टोनी गिलरॉय ने अब तक “एंडर” के लिए कई वास्तविक ऐतिहासिक क्रांतिकारी घटनाओं से प्रेरणा ली है, जिनमें 1907 में तिफ्लिस में स्टालिन की बैंक डकैती से लेकर पश्चिम जर्मनी में बाडेर-मीनहोफ़ समूह तक शामिल हैं।
सौंदर्य की दृष्टि से, “एंडर” की समानता “द बैटल ऑफ़ अल्जीयर्स” (1966), कोस्टा-गावरास की फ़िल्मों, या शुरुआती पॉल ग्रीनग्रास जैसी फ़िल्मों के राजनीतिक फ़िल्म निर्माण से ज़्यादा है, न कि “फ़्लैश गॉर्डन” से प्रेरित स्टार वार्स गाथा से।
जैसे-जैसे सत्तावादी सरकारें और संघर्ष दुनिया भर में मंडरा रहे हैं, 2025 में “एंडर” का अंतिम सीज़न दूर-दराज़ की आकाशगंगा की बजाय घर के ज़्यादा क़रीब की चिंताओं को व्यक्त करने के लिए बिल्कुल सही समय पर है।
स्टार वार्स हमेशा से राजनीतिक रहा है
एंडोर पहली बार नहीं है जब स्टार वार्स ने राजनीतिक ज़माने को छुआ हो। दरअसल, इस फ्रैंचाइज़ी की सफलता का एक बड़ा हिस्सा इस बात पर निर्भर करता है कि यह हमें राजनीति पर बात करने के लिए एक पॉप संस्कृति भाषा कैसे प्रदान करती है।
2016 में, ट्रम्प की पहली चुनावी जीत, एंडोर के स्टार वार्स पूर्ववर्ती, रोग वन की रिलीज़ के साथ हुई थी।
कुछ ही दिनों में, स्टार वार्स के दो रचनाकारों ने ट्रम्प और रोग वन के खलनायकों के बीच सार्वजनिक तुलना की, जिसके लेखक क्रिस वीट्ज़ ने ट्विटर पर पोस्ट किया, “साम्राज्य एक श्वेत वर्चस्ववादी (मानव) संगठन है”। लेखक गैरी व्हिटा ने जवाब दिया: “साहसी महिलाओं के नेतृत्व वाले एक बहु-सांस्कृतिक समूह द्वारा विरोध किया गया।”
स्टूडियो ने उन्हें आधिकारिक तौर पर फटकार लगाई। उस समय डिज़्नी के सीईओ बॉब इगर ने कहा, “यह एक ऐसी फिल्म है जिसका आनंद दुनिया को लेना चाहिए। यह किसी भी तरह से एक राजनीतिक फिल्म नहीं है।”
डिज़्नी जैसी जोखिम-विरोधी कंपनी के स्वामित्व में, स्टार वार्स को परिवार के अनुकूल, गैर-राजनीतिक मनोरंजन माना जाता है।
हालाँकि, अपनी शुरुआत से ही, स्टार वार्स राजनीतिक रहा है।
वियतनाम युद्ध-विरोधी प्रदर्शनों से प्रेरित होकर, निर्देशक जॉर्ज लुकास ने मूल फ़िल्म की पटकथा के शुरुआती मसौदों में डार्थ वाडर और साम्राज्य को “निक्सोनियन गैंगस्टर” बताया था। लुकास, जिन्होंने फ्रांसिस फोर्ड कोपोला द्वारा अंततः फ़िल्म का निर्देशन करने से पहले एपोकैलिप्स नाउ का विकास किया था, ने लगातार दावा किया है कि वे विद्रोही गठबंधन को संयुक्त राज्य अमेरिका की सेना का विरोध करने वाले उत्तरी वियतनामी लड़ाकों के समान मानते थे।
जब 2000 के दशक में प्रीक्वल त्रयी का समय आया, तो लुकास ने लोकतंत्र के स्वेच्छा से तानाशाही में बदलने की कहानी सुनाई (जिसकी शुरुआत एक व्यापार युद्ध से हुई, जो समकालीन पर्यवेक्षकों के लिए एक अछूता तथ्य है)। 2005 में, लुकास ने डार्थ वाडर से जॉर्ज डब्ल्यू. बुश का भी अनुवाद करवाया।
इसने राजनीति को भी आकार दिया है। एंड्रयू ब्रिटन और रॉबिन वुड जैसे विद्वानों और आलोचकों का तर्क था कि स्टार वार्स इतना पलायनवादी और धरती की राजनीति से इतना कटा हुआ था कि इसने रोनाल्ड रीगन के अच्छे-बुरे के बयानबाज़ी के लिए माहौल तैयार कर दिया।
एक आकाशगंगा जो ज़्यादा दूर नहीं है
स्टार वार्स की अराजनीतिक छवि ही इसे इतनी राजनीतिक उपयोगिता प्रदान करती है। इतने मज़बूत नायकों और खलनायकों वाली श्रृंखला अनिवार्य रूप से तुलना को आमंत्रित करती है।
1977 में रिलीज़ होने के लगभग तुरंत बाद, स्टार वार्स राजनीति को समझने के लिए एक पॉप संस्कृति भाषा बन गई।
जब 4 मई 1979 को मैगी थैचर ने यूनाइटेड किंगडम में सरकार जीती, तो कंज़र्वेटिव पार्टी ने लंदन इवनिंग न्यूज़ में एक विज्ञापन प्रकाशित किया जिसमें उन्हें “मे द फोर्थ बी विद यू” शब्दों के साथ बधाई दी गई।
जब रोनाल्ड रीगन ने 1983 में एक “रणनीतिक रक्षा पहल” मिसाइल प्रणाली का प्रस्ताव रखा, तो आलोचकों ने तुरंत और प्रसिद्ध रूप से इसे “स्टार वार्स” (जिसे लुकास ने रोकने की असफल कोशिश की) करार दिया। रीगन भी अंततः इसमें शामिल हो गए, और 1985 में एक भाषण में दावा किया कि “बल हमारे साथ है”।
सभी प्रकार के राजनेताओं की तुलना स्टार वार्स के खलनायकों जैसे डार्थ वाडर से करने के उदाहरण आसानी से मिल जाते हैं (सबसे स्थायी उदाहरण डिक चेनी का था, जिन्होंने दावा किया था कि उन्हें इस तुलना से कोई आपत्ति नहीं है)।
संगीतकार जॉन विलियम्स के “इंपीरियल मार्च” को विरोधियों को भड़काने के लिए विरोध प्रदर्शनों में भी बजाया गया है।
स्टार वार्स की राजनीतिक भाषा की स्थायी लोकप्रियता आंशिक रूप से इसकी सामान्यताओं के कारण है। किसी भी राजनीतिक संघर्ष में एक आदर्श दुष्ट कठपुतली स्वामी (सम्राट), उसके गुर्गे (डार्थ वाडर), और अपनी जान जोखिम में डालने वाले भावपूर्ण नायकों (जेडी) का वर्णन करने का एक तरीका होना मददगार होता है।
हालांकि, स्टार वार्स की निरंतर प्रासंगिकता का असली राज़ इसकी वास्तविक प्रेरणाओं में निहित है। चाहे जॉर्ज डब्ल्यू. बुश हों, वियतनाम कांग्रेस हो या बोल्शेविक, स्टार वार्स ने बार-बार राजनीतिक इतिहास की बारीकियों को मिथक में बदल दिया है।
ऐसे समय में जब कई लोग वैश्विक राजनीति को साम्राज्य के पलटवार के लिए मंच तैयार करने वाला मानते हैं, एंडोर का अंतिम सीज़न कई लोगों को “एक नई आशा” को व्यक्त करने का एक ज़रिया दे सकता है।
स्रोत: द कन्वर्सेशन – न्यूज़ीलैंड / डिग्पू न्यूज़टेक्स