वर्षों से, भांग और कैंसर पर बहस जारी है—कहानियों का एक धुंध, परस्पर विरोधी अध्ययन, और एक अड़ियल संघीय वर्गीकरण जो अभी भी मारिजुआना को खतरनाक और चिकित्सीय उपयोग के बिना मानता है। लेकिन एक नया अध्ययन, जो अपनी तरह का सबसे बड़ा है, आश्चर्यजनक स्पष्टता के साथ इस धुएँ को चीरता है।
इस विश्लेषण में 10,000 से ज़्यादा अध्ययनों की समीक्षा की गई, जिसमें “एक चौंकाने वाली हद तक आम सहमति” पाई गई कि भांग न केवल मतली और भूख न लगने जैसे कैंसर के लक्षणों को नियंत्रित करने में मदद करती है, बल्कि बीमारी से भी लड़ सकती है।
होल हेल्थ ऑन्कोलॉजी इंस्टीट्यूट के शोध निदेशक और अध्ययन के प्रमुख लेखक रयान कैसल ने कहा, “यह 55-45 नहीं, बल्कि 75-25 था।” “यह जन स्वास्थ्य अनुसंधान में एक चौंकाने वाली हद तक आम सहमति है, और निश्चित रूप से चिकित्सीय भांग जैसे विवादास्पद विषय के लिए हमारी अपेक्षा से कहीं अधिक है।”
मेडिकल कैनबिस का डेटा-आधारित पुनर्मूल्यांकन
मेडिकल कैनबिस अनुसंधान दो समस्याओं से बाधित रहा है: अपूर्ण डेटा और राजनीति। चूँकि अमेरिका में कैनबिस अभी भी अनुसूची I की दवा है, इसलिए शोधकर्ताओं के लिए इसका उस कठोरता से अध्ययन करना मुश्किल रहा है जिस तरह वे पारंपरिक चिकित्सा पर लागू करते हैं।
होल हेल्थ ऑन्कोलॉजी इंस्टीट्यूट में कैसल और उनके सहयोगियों द्वारा किए गए नए मेटा-विश्लेषण में पारंपरिक बाधाओं को दूर करने के लिए कम्प्यूटेशनल सेंटीमेंट विश्लेषण का उपयोग किया गया। हज़ारों वैज्ञानिक लेखों की भाषा को स्कैन करके, एल्गोरिथम कैनबिस पर चर्चा के रुझानों का पता लगा सकता है—चाहे इसे कैंसर के संबंध में सकारात्मक, नकारात्मक या अस्पष्ट रूप से देखा जाए।
यह एक आदर्श तरीका नहीं है। वैज्ञानिक लेखन में सावधानी बरती जाती है, और मशीन-लर्निंग उपकरण बारीकियों को समझने में कठिनाई महसूस कर सकते हैं। लेकिन दो अलग-अलग मापों—कीवर्ड आवृत्ति और प्रमुख भावना—का उपयोग करके शोधकर्ताओं ने एक दोहरी-परत वाला फ़िल्टर बनाया। दोनों एक ही दिशा में इशारा करते थे।
लेखकों ने अपने अध्ययन में लिखा, “सभी कैंसर विषयों में कैनाबिस की समग्र सहसंबंध शक्ति दर्शाती है कि चिकित्सीय कैनाबिस का समर्थन इसके विरोध से 31.38 गुना ज़्यादा मज़बूत है।”
विश्लेषण ने साहित्य को तीन व्यापक श्रेणियों में विभाजित किया: स्वास्थ्य मापदंड (जैसे सूजन), कैंसर उपचार (जैसे कीमोथेरेपी), और कैंसर की गतिशीलता (जैसे ट्यूमर का बढ़ना या छूटना)। प्रत्येक में, कैनाबिस के समर्थन ने संदेह को काफ़ी हद तक पीछे छोड़ दिया।
सबसे मज़बूत संकेतों में से एक दर्द और मतली—कैंसर उपचार के दो सबसे आम दुष्प्रभावों—की जाँच करने वाले अध्ययनों से आया। कैनाबिस के सकारात्मक भावनाओं से जुड़े होने की संभावना नकारात्मक या अस्पष्ट भावनाओं की तुलना में दोगुनी से भी ज़्यादा पाई गई। कीमोथेरेपी की बात करें तो, अध्ययनों में कैनाबिस के विरोध की तुलना में इसके समर्थन की संभावना 134% ज़्यादा थी।
इससे भी ज़्यादा चौंकाने वाली थी “चिकित्सीय” उपयोग की श्रेणी—कैनाबिस एक व्यापक उपचार संदर्भ में कैसा प्रदर्शन करता है। यहाँ, समर्थन विशेष रूप से प्रबल था। प्रीक्लिनिकल अध्ययनों से पता चलता है कि कैनाबिनोइड्स ट्यूमर के विकास को रोक सकते हैं, कैंसर कोशिकाओं की मृत्यु को बढ़ावा दे सकते हैं और मेटास्टेसिस को कम कर सकते हैं। मेटा-विश्लेषण में पाया गया कि कैनाबिस को एक “कैंसर-रोधी” कारक के रूप में समर्थन, संदेह से कहीं अधिक था।
बेशक, कोशिका संवर्धन अध्ययन और माउस मॉडल नैदानिक परीक्षणों के समान नहीं हैं। लेकिन लेखकों का तर्क है कि निष्कर्षों की मात्रा और निरंतरता—यहाँ तक कि अध्ययन डिज़ाइन को नियंत्रित करने पर भी—अनुसरण योग्य दिशा का संकेत देती है।
मूलतः, चार में से तीन अध्ययनों ने कैनाबिस का सकारात्मक रूप से समर्थन किया, एक उपशामक सहायता के रूप में और एक संभावित कैंसर-रोधी कारक के रूप में।
लेखकों ने कहा, “चिकित्सीय कैनाबिस के उपयोग की जाँच करने वाले अध्ययनों में समर्थित भावनाएँ प्रस्तुत करने की अत्यधिक संभावना है।”
“हमारा लक्ष्य चिकित्सीय कैनाबिस के विषय पर वैज्ञानिक सहमति निर्धारित करना था, एक ऐसा क्षेत्र जो लंबे समय से चुनिंदा अध्ययनों के बीच युद्ध से घिरा रहा है,” कैसल ने द गार्जियन के साथ एक साक्षात्कार में कहा।
अगर राजनीति इजाज़त दे तो आगे का रास्ता
अमेरिका में, हेरोइन और एलएसडी के साथ, भांग भी अनुसूची I की दवा बनी हुई है। इस लेबल ने लंबे समय से वैज्ञानिक अनुसंधान को बाधित किया है, जिसके लिए संघीय अनुमोदन की आवश्यकता इतनी बोझिल है कि कई शोधकर्ता इससे दूर ही रहते हैं।
कैसल को उम्मीद है कि यह नई आम सहमति इस गतिरोध को तोड़ने में मदद करेगी।
उन्होंने कहा, “हम न केवल कुछ मुट्ठी भर, बल्कि लगभग हर प्रमुख चिकित्सा भांग अध्ययन का विश्लेषण करना चाहते थे ताकि वैज्ञानिक सहमति के वास्तविक बिंदुओं का पता लगाया जा सके।”
जैसे-जैसे दुनिया भर में ज़्यादा से ज़्यादा न्यायालय चिकित्सा भांग को वैध बना रहे हैं, चिकित्सकों और नियामकों से साक्ष्य के आधार पर निर्णय लेने के लिए कहा जा रहा है। हाल ही तक, ये साक्ष्य अस्पष्ट, खंडित या विरोधाभासी रहे हैं।
मशीन लर्निंग का उपयोग करके, नया अध्ययन साहित्य के एक अन्यथा असंगत समूह को समझने का प्रयास करता है। यह तकनीक यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणों का स्थान नहीं लेती, लेकिन यह विशाल डेटा परिदृश्य में वैज्ञानिक सहमति को मापने का एक तरीका ज़रूर प्रदान करती है।
अध्ययन स्वयं स्वीकार करता है कि भावना विश्लेषण—यद्यपि शक्तिशाली—वैज्ञानिक सावधानी को तटस्थता के रूप में गलत समझ सकता है। लेखक यह भी बताते हैं कि भांग के विभिन्न फॉर्मूलेशन क्षमता और रासायनिक संरचना में व्यापक रूप से भिन्न होते हैं, जिससे विभिन्न अध्ययनों में सीधी तुलना करना मुश्किल हो जाता है।
इसके अलावा, लेखक इस बात पर ज़ोर देते हैं कि भांग सभी के लिए एक जैसा उपचार नहीं है। विभिन्न कैंसर, विभिन्न चरण और विभिन्न रोगी प्रतिक्रियाएँ, सभी परिणामों को प्रभावित करते हैं। कैनाबिनॉइड्स की प्रभावकारिता वितरण विधि, खुराक और THC व CBD जैसे यौगिकों के बीच परस्पर क्रिया पर भी निर्भर करती है।
फिर भी, इस संकेत की प्रबलता को नज़रअंदाज़ करना मुश्किल है।
चिकित्सा भांग हमेशा से विज्ञान और कलंक के बीच एक पतली रस्सी पर चलती रही है। अब, ऐसे उपकरणों के साथ जो एक साथ हज़ारों अध्ययनों का विश्लेषण कर सकते हैं, साक्ष्य का भार अंततः संतुलन बिगाड़ सकता है।
ये निष्कर्ष फ्रंटियर्स इन ऑन्कोलॉजी पत्रिका में प्रकाशित हुए हैं।
स्रोत: ZME विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी / Digpu NewsTex