भारत ट्रम्प के आगे नतमस्तक है। चीन जवाबी कार्रवाई में आगे है

आखिर भारतीय राजनयिक किस दुनिया में जी रहे हैं? ऐसा लगता है कि उन्होंने समर्पण को एक प्रदर्शन कला बना दिया है। एक सेवानिवृत्त राजनयिक के साथ हुई एक चर्चा में, मुझे एहसास हुआ कि यह मठवासी व्यवस्था एकजुटता की अवधारणा को नहीं समझती। रटी-रटाई बातों को दोहराते हुए, उन्होंने चीन पर हमेशा से “अकेला रेंजर” होने का आरोप लगाया, जबकि यह संकेत दिया कि भारत बुद्धिमान और बुद्धिमान रहा है।

खैर, यूरोपीय संघ और कनाडा ने भी जवाब में टैरिफ बढ़ाकर कम से कम कुछ दांव तो लगाए ही हैं। अगर चीन अकेला रेंजर है, तो उपमहाद्वीप के अभिजात वर्ग के बाहर रहने वाले लोग अपने एशियाई पड़ोसी की धृष्टता की प्रशंसा करेंगे, पलटवार करेंगे और मिसाल कायम करेंगे।

वास्तव में, जहाँ भारत वैश्विक दक्षिण का नेतृत्व चाहता है, वहीं चीन ही वास्तव में संचालन प्रमुख है। दुनिया भर में (भारत को छोड़कर) अपने विशाल बेल्ट एंड रोड इनिशिएटिव कार्यक्रम के साथ, यह निश्चित रूप से अलग-थलग नहीं है। अब, वे अनिच्छा से ही सही, रिंग में उतर रहे हैं। वे वास्तविक कूटनीति को ज़्यादा पसंद करेंगे।

कूटनीति एक रियलिटी टीवी के रूप में

ट्रंप ने हमें सार्वजनिक रूप से आश्वासन दिया कि “चीन फ़ैसला लेगा”, अन्य 70 नेताओं की तरह। जब बीजिंग ने जवाबी कार्रवाई की, तो उन्होंने टैरिफ बढ़ा दिए क्योंकि, “उन्होंने सम्मान नहीं दिखाया।” राष्ट्रपति ग़लत सलाह सुन रहे हैं। पीटर नवारो और गॉर्डन चांग घोर चीन-विरोधी विशेषज्ञ हैं, जो नए प्रशासन को अंधकार में ले जा रहे हैं। एलन मस्क के लिए यह दुर्लभ है कि उन्होंने नवारो को पटकनी देकर यह सटीक निर्णय लिया।

ट्रंप टैरिफ के मामले में विलियम मैककिनले (1897 से 1901 तक राष्ट्रपति) को अपना आदर्श मानते हैं। समस्या यह है कि अमेरिका अब वह प्रमुख विनिर्माण शक्ति नहीं रहा जो पहले था। उसके पास न तो तैयार कुशल औद्योगिक कार्यबल है और न ही बुनियादी ढाँचा।

चीन के संदर्भ में, कुछ लोग इसे रिवर्स निक्सन मोमेंट (1972) कहते हैं – जब अमेरिका ने माओवादी चीन को पूर्ण भागीदार के रूप में मान्यता दी थी। वर्तमान चंचल नेता विराम अवधि समाप्त होने के बाद (या उससे भी पहले) पूरी टैरिफ़ प्रक्रिया को आसानी से रद्द कर सकते हैं। मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर उस समय ईरान पर बड़े पैमाने पर हवाई हमला हो और उसे मीडिया कवरेज मिले। वैकल्पिक रूप से, वे मेक्सिको के साथ सिकारियो के दृश्य जैसा व्यवहार कर सकते हैं (ट्रंप ने आधिकारिक तौर पर कहा है कि मेक्सिकोवासी अमेरिका में ड्रग्स, बलात्कार और अपराध लाते हैं)। इस अराजकता के बीच कुछ भी संभव है।

चालाक या सिद्धांतहीन?

दिल्ली के राजनयिक, नेता और मीडिया संपादक इसे एक अवसर के रूप में देखते हैं।

इसके वाणिज्य मंत्री पीयूष गोयल ने समझाया: “हम इतिहास के एक ऐसे मोड़ पर खड़े हैं जहाँ भारत वर्तमान स्थिति को एक अवसर में बदलने के लिए पूरी तरह तैयार है… एक ऐसा अवसर जो जीवन भर याद रहेगा।” बाकी दुनिया की तरह ट्रंप को दोष देने के बजाय, उन्होंने दावा किया, “इस [उथल-पुथल] की शुरुआत असल में 2000 की शुरुआत में हुई थी, जब चीन को विश्व व्यापार संगठन (WTO) का सदस्य बनाया गया था।” भारत 1995 में इसमें शामिल हुआ था।

वह ट्रंप के चीन पर हर बात का दोष मढ़ने के तर्क का समर्थन करते हैं। फिर जब ट्रंप पीछे हटे और 90 दिनों का विराम लगा दिया, तो उनकी बात मूर्खतापूर्ण लगी।

द प्रिंट अखबार के संपादक और अध्यक्ष शेखर गुप्ता ने इस बात पर ज़ोर दिया कि भारत को (चीन के लिए) इस संकट को यूँ ही नहीं जाने देना चाहिए। वह अमेरिकी कृषि के लिए दरवाज़े खोलने की वकालत करते हैं, जिससे ट्रंप को फ़ायदा हो ताकि वह अपनी ताक़त चीन पर केंद्रित कर सकें। यह एक सूक्ष्म, सोची-समझी रणनीति है, लेकिन फिर भी यह ड्रैगन के ख़िलाफ़ अभिजात वर्ग की व्यापक सहमति का हिस्सा है।

काश, नेता अपने साथी विकासशील देशों के साथ गहन बातचीत कर पाते? क्यों न आसियान के अनवर इब्राहिम से बात की जाए और 60 करोड़ की आबादी वाले इस समूह के साथ उपमहाद्वीपीय एकजुटता का संदेश दिया जाए? और जवाबी कार्रवाई का समन्वय कैसे करें? चीन से संपर्क करने के बारे में क्या ख्याल है? खैर, यह तो बिल्कुल ही निंदनीय है।

इस बीच, ट्रम्प पहले ही चीन के मामले में आंशिक रूप से पीछे हट चुके हैं, स्मार्टफोन और अन्य इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को 125 प्रतिशत की बेतुकी दर से छूट दे दी है। तमिलनाडु भारत में एप्पल आईफोन असेंबली में अग्रणी है, लेकिन चीन में एप्पल उत्पादन की जगह लेने में उसे सालों लग जाएँगे, जो अभी भी कुल आउटसोर्स उत्पादन का 80 प्रतिशत है।

अब भारत के लिए “अवसर” क्या है? पारदर्शी सुविधावादिता बुरी तरह से उलटा पड़ सकता है।

इनकार में एक उपमहाद्वीप

स्वाभाविक रूप से, गरीब देश अंकल सैम जैसे बड़े बाजार को अचानक खोने का जोखिम नहीं उठा सकते। वे अपने नेताओं से वाशिंगटन के साथ कुछ संवाद की उम्मीद करते हैं, लेकिन चीन से बात करने के बारे में क्या, इस बार बिना किसी भीख के कटोरे के? मध्यम अवधि के दृष्टिकोण के साथ निष्पक्षता।

दिल्ली को बिम्सटेक सम्मेलन में अपने निकटतम पड़ोसियों को एकजुट करना चाहिए था (सभी को मुक्ति दिवस के आगमन की जानकारी थी)। मोदी तब आसियान या उससे भी बेहतर, दुनिया के सबसे बड़े व्यापार समूह आरसीईपी से संपर्क कर सकते थे। तब श्रीलंका, नेपाल और बांग्लादेश जैसे छोटे देश एक साथ वाशिंगटन को टैरिफ वापस लेने का संदेश दे सकते थे, और यह संकेत दे सकते थे कि वास्तविक बातचीत (आत्मसमर्पण नहीं) के लिए दरवाज़ा खुला है।

फिर ब्रिक्स है जहाँ भारत चीन, ब्राज़ील और अन्य सदस्यों (रूस को छोड़कर, जिसे टैरिफ के झंझट से छूट दी गई थी) के साथ जुड़ सकता था।

लेकिन, ठीक समय पर, 3 अप्रैल को, राहुल गांधी ने मोदी और जयशंकर पर यह कहकर हमला बोला कि उन्होंने अपने विदेश सचिव को चीनी राजदूत के साथ चाय पीने की अनुमति दी, जबकि “चीन ने हिमालय पर हमारे 4000 वर्ग किलोमीटर क्षेत्र पर कब्ज़ा कर रखा है।” क्या उन्होंने गौर किया है कि 80 करोड़ भारतीय मुफ्त भोजन के बिना जीवित नहीं रह सकते? मोदी को भी पता है कि अगर भारत औद्योगीकरण करना चाहता है, तो उसे ऐसा करने के लिए चीनी तकनीशियनों, कलपुर्जों और निवेश की आवश्यकता होगी। मोदी को यह सबक सीखने में दस साल लग गए। ध्यान दें कि उन्होंने “मेक इन इंडिया” को स्थापित करने में विफलता के कारण प्रमुख कार्यक्रम उत्पादन-आधारित प्रोत्साहन (पीएलआई) को चुपचाप त्याग दिया।

आगे चाहे जो भी हो, भले ही नवारो को बेरहमी से गुलाग भेज दिया जाए, दक्षिण एशिया को समझना होगा, जैसा कि वियतनाम को पीड़ा हो रही है, कि अमेरिकी बाजार अब पवित्र कब्र नहीं रहा। 1990 के दशक और 2000 के दशक के अधिकांश समय में यह ऐसा ही था। यह सबसे बड़ा एकल राष्ट्रीय बाजार बना हुआ है, लेकिन याद रखें कि उदाहरण के लिए, बांग्लादेश यूरोपीय संघ को अमेरिका की तुलना में बहुत अधिक वस्त्र बेचता है। ऐसा लगता है कि यह बात संचार में खो गई है। अब, यूरेशिया और लैटिन अमेरिका में विविधीकरण दिन का क्रम होना चाहिए।

चीनी सक्रिय रूप से अंतर्राष्ट्रीय कूटनीति का संचालन कर रहे हैं। शी जिनपिंग दक्षिण पूर्व एशिया का दौरा कर रहे हैं। उनके वाणिज्य मंत्री भी यही कर रहे हैं और अन्य स्थानों के अलावा ढाका भी जाएँगे। निवेश के लिए, बांग्लादेश के अस्थायी नेता की हालिया यात्रा के बाद, यह किसी और चीज़ की ओर ले जाएगा।

बांग्लादेश कहाँ खड़ा है?

पिछले हफ़्ते, शी जिनपिंग ने पड़ोस पर ज़ोर दिया। अगला दशक इस बारे में होगा कि चीन के कितने कारखाने एशिया के गरीब हिस्सों, खासकर दक्षिण एशिया में स्थानांतरित होंगे। अब जबकि ट्रम्प ने व्यापार और निवेश का राजनीतिकरण कर दिया है, बीजिंग उन मित्र देशों की भी पहचान करेगा जहाँ उसकी कंपनियों को निवेश करना चाहिए।

दिल्ली की “रणनीतिक अस्पष्टता” वाली आत्म-प्रशंसा वाली मुद्रा, जिसका अनुकरण उसके सीमावर्ती देश करते हैं, अब नहीं चलेगी। तेज़ी से विभाजित होती दुनिया में, नेताओं को नेतृत्व करना होगा। उनका एक काम आर्थिक विकास और औद्योगीकरण के लिए अपने प्राथमिक सहयोगी का चयन करना है।

जेनरेशन Z ने पूर्वी भूमध्य सागर में युद्ध के ख़िलाफ़ देश में बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन किए हैं, एक वैश्विक मुद्दे पर एकजुटता प्रदर्शित की है। उन्होंने (पुरानी राजनीति के साथ) टैरिफ़ और तेज़ी से विकसित हो रही विश्व आर्थिक व्यवस्था के साथ तालमेल नहीं बिठाया है।

इस पर, क्या जेनरेशन Z के वर्तमान नेता चीन को लेकर अपने समर्थकों से संपर्क खो चुके हैं? नई राजनीति स्थायी रूप से पश्चिम की ओर उन्मुख पुरानी राजनीति की छाया में बनी हुई है। वे केवल घरेलू सुधारों और घरेलू लोकतंत्र की बात कर रहे हैं। वैश्विक सुधारों और वैश्विक लोकतंत्र के संघर्ष में भी शामिल होने के बारे में आप क्या सोचते हैं?

स्रोत: नेत्र समाचार / दिग्पू न्यूज़टेक्स