15 अप्रैल को, जॉर्डन के अधिकारियों ने मुस्लिम ब्रदरहुड से जुड़े 16 लोगों की गिरफ़्तारी की घोषणा की, जिन पर देश के भीतर से रॉकेट और ड्रोन हमलों की तैयारी करने का आरोप था। सरकार का बयान स्पष्ट और स्पष्ट था: यह कोई बाहरी अभियान नहीं था जिसे अंदर की ओर मोड़ दिया गया था, न ही कोई वैचारिक विरोध जो बहुत आगे बढ़ गया था। यह एक घरेलू ख़तरा था। आधिकारिक रिपोर्टों के अनुसार, इन गुर्गों को लेबनान में प्रशिक्षित किया गया था – एक ऐसा देश जिसके साथ जॉर्डन की कोई सीधी सीमा नहीं लगती – और उन्होंने अम्मान और ज़रक़ा में विस्फोटक छिपाए थे। अधिकारियों और ख़ुफ़िया समुदाय के करीबी सूत्रों ने बताया कि तुर्की और सऊदी अरब के लोगों के साथ योजनाबद्ध बैठकें हुई थीं।
हालाँकि, ब्रदरहुड की प्रतिक्रिया बिल्कुल अलग दिशा में गई। इस तथ्य के बावजूद कि ये तैयारियाँ 7 अक्टूबर, 2023 से काफी पहले शुरू हो गई थीं, इसने इस साजिश को व्यापक “प्रतिरोध धुरी” के हिस्से के रूप में फिर से गढ़ने की कोशिश की, इसे क्षेत्र के इज़राइल के साथ नैतिक टकराव का विस्तार बताया—जॉर्डन के खिलाफ विध्वंसकारी कार्रवाई नहीं। इस कथन के अनुसार, ये कार्यकर्ता तोड़फोड़ करने वाले नहीं, बल्कि प्रतिबद्ध कार्यकर्ता थे। लक्षित लक्ष्यों या समय के बारे में कोई विवरण सार्वजनिक रूप से प्रकट नहीं किया गया है, जिससे यह कथानक प्रतिस्पर्धी राजनीतिक ढाँचों के लिए खुला रह गया है, जिसमें एक ओर आंतरिक सुरक्षा से जुड़े आरोप और दूसरी ओर बाहरी लक्ष्यों की ओर इशारा करने वाले बचाव शामिल हैं। यह अंतर केवल बयानबाजी से अधिक है। यह एक गहरे और लगातार विवादित प्रश्न की ओर इशारा करता है: आज के मध्य पूर्व में प्रतिरोध को कौन परिभाषित करेगा?
गाज़ा में 18 महीने के लगातार युद्ध के बाद, स्वीकृत संघर्ष और अस्वीकृत कार्रवाई के बीच की सीमाएँ तेज़ी से धुंधली होती जा रही हैं। गैर-सरकारी तत्व, जो क्षेत्रीय सरकारों को निष्क्रियता की नीति पर अड़े हुए मानते हैं, तेज़ी से खुद को अवज्ञा के सही व्याख्याकार — और निष्पादक — के रूप में स्थापित कर रहे हैं।
इस माहौल और संदर्भ में, प्रतिरोध एक राजनीतिक रणनीति से एक नैतिक मुद्रा — वैधता प्राप्त करने के एक साधन — में विकसित हो गया है। गाजा में युद्ध नैतिक विश्वसनीयता की एक क्षेत्रीय और वैश्विक कसौटी बन गया है। जिहाद — जिसका लंबे समय से फिलिस्तीन के संदर्भ में अरब राज्यों की कथित कार्रवाई में विफलता के जवाब में आह्वान किया जाता रहा है — को अब इस्लामी आंदोलनों और विचारकों द्वारा पवित्र मूल्यों में निहित वैध प्रतिरोध के रूप में पुनः ब्रांड किया जा रहा है। हालाँकि यह ढाँचा नया नहीं है, लेकिन वर्तमान समय की पहचान गाजा में युद्ध का पैमाना और क्रूरता है। इस तीव्रता ने जिहाद की भावनात्मक और नैतिक शक्ति को एक अवधारणा के रूप में और बढ़ा दिया है, और इसे प्रतिरोध विमर्श की मुख्यधारा में और आगे बढ़ा दिया है – अतिवाद के रूप में नहीं, बल्कि दायित्व के रूप में।
ये मूल्य, जिन्हें निरपेक्ष और अविवाद्य माना जाता है, राज्य-बाह्य कार्रवाई को उचित ठहराने और यहाँ तक कि उसे पवित्र ठहराने के लिए भी इस्तेमाल किए जाते हैं। कई लोगों के लिए – खासकर पारंपरिक राजनीति से मोहभंग हो चुकी युवा पीढ़ियों के लिए – वैधता अब संस्थागत मान्यता के बजाय नैतिक स्पष्टता से निकलती है।
युद्ध जितना लंबा चलता है, शक्ति और वैधता उतनी ही बिखरती जाती है। राज्यों का मूल्यांकन अब केवल उनके नियंत्रण से नहीं, बल्कि उनके द्वारा समर्थित होने के आधार पर किया जाता है। मुस्लिम ब्रदरहुड जैसे आंदोलनों ने इस विखंडन का फायदा उठाया है – न केवल टकराव के माध्यम से, बल्कि प्रतीकात्मकता के माध्यम से भी। निराशा एक लामबंदी शक्ति बन जाती है, चुप्पी को विश्वासघात माना जाता है और उचित अवज्ञा की परिभाषा लगातार व्यापक होती जाती है। “नैतिक कल्पना” राजनीतिक यथार्थवाद का स्थान लेने लगी है।
जॉर्डन, अपने कई पड़ोसी देशों से ज़्यादा, इस वैचारिक तनाव से जूझ रहा है। हालाँकि ब्रदरहुड आधिकारिक तौर पर वहाँ भंग हो चुका है, फिर भी यह इस्लामिक एक्शन फ्रंट के माध्यम से राजनीतिक रूप से सक्रिय बना हुआ है, जिसने 2024 के संसदीय चुनावों में सबसे बड़ा गुट हासिल किया था। इसका संदेश—गरिमा का आह्वान, फ़िलिस्तीन के साथ एकजुटता और आत्मसंतुष्टि का परित्याग—विशेष रूप से बड़ी फ़िलिस्तीनी-जॉर्डन आबादी वाले क्षेत्रों और राजनीति से अलग-थलग पड़े युवाओं के बीच गूंजता है। उनमें से कई लोगों के लिए, गाजा दूर नहीं है; यह व्यक्तिगत है, रिश्तेदारी, भूगोल और पहचान में निहित है।
ब्रदरहुड की चुनावी सफलता केवल शासन के बारे में नहीं थी; यह आख्यानों और नैतिक अधिकार की प्रतिस्पर्धा थी। चुनावों में इसके प्रदर्शन ने पुष्टि की कि जॉर्डन के एक बड़े हिस्से के लोग इसके प्रतिरोध के ढाँचे और हमास के साथ इसके सार्वजनिक जुड़ाव से सहमत थे। यह राजनीतिक आकर्षण ब्रदरहुड के खिलाफ किसी भी आक्रामक कदम को और भी जटिल बना देता है। अप्रैल में हुई गिरफ़्तारियों के बाद समूह के बयानों ने वैचारिक उग्रता की धारणा को और मज़बूत कर दिया है, एक ऐसा संदेश जिसे राज्य शायद ही नज़रअंदाज़ कर सके, बल्कि असमर्थ भी।
जॉर्डन सरकार के लिए, मुद्दा विचारधारा नहीं है – बल्कि अधिकार है। आधुनिक राज्य बल के वैध प्रयोग पर एकाधिकार में बंधे हैं। चाहे आंतरिक हो या बाहरी, हिंसा राज्य के माध्यम से ही प्रवाहित होनी चाहिए। जॉर्डन ने गाजा के समर्थन के लिए कूटनीति और मानवीय सहायता को चुना है। इस रुख से कोई भी विचलन, सिद्धांत रूप में भी, राष्ट्रीय परियोजना की सुसंगतता के लिए एक सीधी चुनौती के रूप में देखा जाता है।
क्षेत्रीय संदर्भ जटिलता की एक और परत जोड़ता है। कथित तौर पर प्रशिक्षण स्थल सीरिया नहीं, बल्कि लेबनान था। हाल के वर्षों में, सीरिया अंतरराष्ट्रीय खतरों के लिए मुख्य गलियारे के रूप में काम करता रहा है। लेकिन संक्रमणकालीन राष्ट्रपति अहमद अल-शरा के नेतृत्व में नई सरकार अंतरराष्ट्रीय पुनर्वास की मांग कर रही है और खुद को आतंकवाद-रोधी साझेदार के रूप में स्थापित कर रही है, जिससे इस मुद्दे पर गणित बदल रहा है। ईरान समर्थित मिलिशिया और हिज़्बुल्लाह को खदेड़ दिया गया है या कमज़ोर कर दिया गया है। इज़राइली हमलों — सीमा पार घुसपैठ के सामान्यीकरण के साथ — ने सीरियाई क्षेत्र को भौतिक रूप से सुलभ बना दिया है, लेकिन चूँकि इज़राइल ने दक्षिणी सीरिया में गोलान हाइट्स से आगे अपनी सैन्य उपस्थिति का विस्तार किया है, इसलिए अब यह प्रतिरोध ढाँचे के लिए कम व्यवहार्य स्थान है।
इस बीच, लेबनान संक्रमण के दौर से गुज़र रहा है। एक नए राष्ट्रपति और सरकार हिज़्बुल्लाह को निरस्त्र करने और ईरान के सैन्य प्रभाव को कम करने के लिए बढ़ते अंतरराष्ट्रीय दबाव — खासकर वाशिंगटन से — का सामना कर रहे हैं। जहाँ हिज़्बुल्लाह की क्षमता सीमित हो रही है, वहीं एक नया वैचारिक शून्य उभर रहा है। अस्पष्ट क्षेत्र बढ़ रहे हैं। इज़राइल के विरुद्ध प्रतिरोध धुरी से जुड़े समूहों के लिए, लेबनान अब प्रतीकात्मक वज़न और सैन्य अवसर प्रदान करता है, भले ही इन गतिशीलताओं को तात्कालिक रणनीति की जानकारी देने के बजाय दीर्घकालिक रुझानों के रूप में पढ़ना बेहतर हो। हालाँकि जॉर्डन सेल का प्रशिक्षण गाजा में युद्ध से पहले हुआ था, लेकिन इसके बाद की साजिश के उजागर होने से इसकी कथा में तात्कालिकता और प्रतीकात्मक वज़न जुड़ गया है, जिससे एक ऐसे क्षेत्र की भावना को बल मिला है जहाँ इज़राइल के प्रति प्रतिरोध को पुनर्परिभाषित और पुनः सक्रिय किया जा रहा है।
तुर्की और सऊदी अरब दोनों ही यहाँ प्रासंगिक हैं। तुर्की में, जहाँ कई देशों के निर्वासित मुस्लिम ब्रदरहुड सदस्य अक्सर रहते हैं, कोई प्रत्यक्ष परिचालन भागीदारी नहीं हो सकती है – लेकिन वैचारिक संरेखण और समर्थन, राजनीतिक नेटवर्क, और संगठन और योजना क्षमताएँ आसानी से सीमाओं को पार कर जाती हैं। जॉर्डन से निकटता समन्वय, प्रभाव या रणनीतिक समर्थन के रूपों को सक्षम बनाती है, भले ही अप्रत्यक्ष रूप से ही क्यों न हो। इसके विपरीत, सऊदी अरब का उल्लेख उमराह तीर्थयात्रा के दौरान कुछ षड्यंत्रकारियों की बैठकों के स्थल के रूप में किया गया था। हालाँकि यह साबित करने के लिए बहुत कम सबूत हैं कि ये मुठभेड़ें सैन्य थीं, लेकिन ये स्थान स्वयं – अंकारा, मक्का, बेरूत – एक भौगोलिक विस्तार को दर्शाते हैं जो अभियान के क्षेत्रीय महत्व को रेखांकित करता है। यहाँ तक कि आध्यात्मिक रूप से प्रतीकात्मक सभाएँ भी, कुछ राजनीतिक क्षणों में, प्रतिरोध की एक व्यापक नृत्यकला का हिस्सा बन सकती हैं।
जो सामने आ रहा है वह कोई एक योजना नहीं, बल्कि एक बदलता हुआ परिदृश्य है। ईरान का छद्म ढांचा सिकुड़ रहा है। जैसे-जैसे सीरिया और यमन जैसे पारंपरिक मंच अस्थिर होते जा रहे हैं, छद्म युद्ध की जगह ढीले, विचारधारा से प्रेरित नेटवर्क ले रहे हैं। और इस पुनर्व्यवस्था में, जॉर्डन – स्थिर, मध्य और इज़राइल की सीमा से लगा – एक लक्ष्य नहीं, बल्कि एक स्थान, एक कैनवास, एक प्रतीक है।
लेकिन जॉर्डन उस भूमिका को न तो वहन कर सकता है और न ही स्वीकार कर सकता है। अम्मान ने लंबे समय से खुद को एक स्थिरकारी शक्ति के रूप में स्थापित किया है, न कि एक मंच के रूप में। यहाँ तक कि यह धारणा कि उसका क्षेत्र प्रतिरोध गतिविधि के लिए एक आधार के रूप में काम कर सकता है, उसके सावधानीपूर्वक कूटनीतिक संतुलन को बिगाड़ने का खतरा पैदा करती है। इससे जनता का विश्वास खत्म होने, गठबंधनों को कमजोर करने और जॉर्डन को एक ऐसे टकराव में घसीटने का जोखिम है जिससे वह बचने की कोशिश करता रहा है। फिर भी प्रतिरोध की रणनीति में, खतरा ही रणनीति बन जाता है। काल्पनिक दबाव का प्रतीकात्मक महत्व होता है—न केवल इज़राइल के लिए, बल्कि पूरे क्षेत्र में उन शासनों के लिए भी जिन्हें उनकी जनता निष्क्रिय मानती है।
कथित योजना में ड्रोन को शामिल किए जाने की खबर इसी बदलाव की ओर इशारा करती है। चाहे वे सक्रिय हों या नहीं, उनकी मौजूदगी एक पुनर्संतुलन का संकेत देती है। ड्रोन असममित युद्ध के प्रमुख उपकरण हैं, जो पारंपरिक सीमाओं को दरकिनार करने में सक्षम बनाते हैं। वे बताते हैं कि टकराव न केवल संभव है, बल्कि अनुकूलनीय भी है। उनका ज़िक्र ही प्रतिरोध के मनोवैज्ञानिक परिदृश्य को फिर से खोल देता है।
जॉर्डन के लिए, चुनौती सिर्फ़ आंतरिक सुरक्षा नहीं है; सरकार की प्रतिक्रिया को इस क्षेत्रीय पुनर्संतुलन को ध्यान में रखना होगा। अरब सहयोगी, ख़ासकर संयुक्त अरब अमीरात, मिस्र और सऊदी अरब, लंबे समय से ब्रदरहुड के प्रति सख़्त रुख़ अपनाने को प्रोत्साहित करते रहे हैं। हालाँकि ये अपेक्षाएँ स्पष्ट रूप से कम ही कही जाती हैं, लेकिन ये सहायता, कूटनीति और स्थिति को आकार देती हैं। एक मौन सहमति यह है कि ब्रदरहुड एक बोझ है। संदेश यह है: इसे नियंत्रित करें।
अम्मान ने क्षेत्रीय सहयोगियों द्वारा अपनाए गए अधिक आक्रामक तरीकों के अनुरूप ब्रदरहुड को दबाने का विरोध किया है। लेकिन तटस्थता का अंतर कम होता जा रहा है। अप्रैल में हुई गिरफ्तारियाँ एक महत्वपूर्ण मोड़ साबित हो सकती हैं। अगर जॉर्डन अधिक मुखर रुख अपनाता है, तो उसे राजनीतिक संरक्षण और वित्तीय सहायता की आवश्यकता होगी – न केवल इसलिए कि ब्रदरहुड को व्यापक जमीनी समर्थन प्राप्त है, बल्कि इसलिए भी कि उसका नैतिक ढाँचा, विशेष रूप से फ़िलिस्तीन के संदर्भ में, अभी भी मज़बूत बना हुआ है। अन्य देशों के विपरीत, जहाँ यह समूह पूरी तरह से हाशिए पर है, जॉर्डन में ब्रदरहुड राजनीतिक और सामाजिक जीवन में गहराई से जुड़ा हुआ है, जिसकी विरासत 70 से अधिक वर्षों से चली आ रही है। इसका सीधा सामना करना, खासकर 2024 के चुनावों में इसकी बढ़त के मद्देनज़र, गंभीर राजनीतिक उथल-पुथल और सामाजिक अस्थिरता का ख़तरा पैदा करेगा। स्थिति को ग़लत तरीक़े से संभालने से आंदोलन की आधिकारिक पहुँच से कहीं ज़्यादा तनाव भड़कने का ख़तरा है।
वाशिंगटन से, जॉर्डन सिर्फ़ और सहायता की माँग नहीं कर रहा है। वह कुछ और भी चाहता है: वह इस बात की मान्यता चाहता है कि क्षेत्र में उसकी भूमिका – कूटनीति, घरेलू स्थिरता और सुरक्षा सहयोग में संतुलन – को किसी अन्य सहयोगी की तरह नहीं माना जा सकता। अम्मान चाहता है कि उसकी लाल रेखाओं का सम्मान किया जाए (देश में फ़िलिस्तीनियों का और विस्थापन न हो और यरुशलम में मुस्लिम और ईसाई धार्मिक स्थलों की निरंतर संरक्षकता बनी रहे) और उसकी संप्रभुता को गंभीरता से लिया जाए, खासकर ऐसे समय में जब क्षेत्र के कई लोग पश्चिमी नीति को एकतरफ़ा या लेन-देन वाली मानते हैं। जॉर्डन वास्तव में एक ऐसी नीतिगत दृष्टि की माँग कर रहा है जो क्षेत्र के अन्य देशों से अलग हो, एक ऐसी नीति जो उस पर घरेलू और पड़ोसी देशों, दोनों स्तरों पर पड़ने वाले विशिष्ट दबावों को ध्यान में रखे। वह चाहता है कि अमेरिका की भागीदारी उस जोखिम की विषमता को दर्शाए जो उसे एक नाज़ुक क्षेत्रीय व्यवस्था को बनाए रखने की कोशिश में उठाना पड़ता है। ऐसे समय में जब आख्यान मिसाइलों जितने शक्तिशाली हो सकते हैं, नीति और सिद्धांत दोनों में निरंतरता मायने रखती है।
दांव जॉर्डन की सुरक्षा से भी बड़े हैं। जैसे-जैसे गाजा युद्ध जारी है, पूरे क्षेत्र में शासन व्यवस्थाओं के पीछे हटने का खतरा है – क्रांतियों से नहीं, बल्कि अप्रासंगिकता से। जब वैधता को पवित्र मूल्यों से मापा जाता है, और सरकारों को नैतिक रूप से समझौता करने वाली माना जाता है, तो सत्ता भीतर से धीरे-धीरे, लेकिन निर्णायक रूप से क्षीण होती जाती है। अप्रैल में हुई गिरफ्तारियों ने भले ही एक साजिश को विफल कर दिया हो, लेकिन उन्होंने गहरे संकट का समाधान नहीं किया: राज्यों के नियंत्रण और उनकी जनता की वर्तमान मांगों के बीच बढ़ती खाई। जैसे-जैसे गठबंधन बदल रहे हैं, जॉर्डन न केवल शक्तियों के बीच, बल्कि आख्यानों के बीच भी खड़ा है। अगर गाजा में युद्ध लंबा खिंचता है, और इसके प्रतिरोध को राज्य के ढाँचों के बाहर परिभाषित किया जाता है, और वैधता रणनीति के बजाय तात्कालिकता से तय होती है, तो पुराने फॉर्मूले अब काम नहीं करेंगे। जॉर्डन का काम सिर्फ़ तनाव बढ़ने से रोकना नहीं है, बल्कि एक ऐसी दुनिया में विश्वसनीयता बनाए रखना है जहाँ विश्वसनीयता सरकारों के हाथों से फिसलकर उन लोगों की कल्पनाओं की ओर जा रही है जो किसी पवित्र चीज़ के लिए लड़ने का दावा करते हैं।
जोखिम वास्तविक हैं। लंबे समय से निष्क्रियता और व्यक्तिगत शक्तिहीनता की गहरी होती भावना से बने परिदृश्य में, निराशा अब राष्ट्रीय सीमाओं तक सीमित नहीं है। जैसे-जैसे नैतिक आक्रोश बढ़ता है, हिंसा की संभावना भी बढ़ती है। पूरे क्षेत्र में खुफिया सेवाएँ साज़िशों को नाकाम करने में कामयाब हो सकती हैं, लेकिन वे ऐसे माहौल में काम करेंगी जहाँ कर्ता और लक्ष्य, दोनों ही विकसित हो रहे हैं। जो उभर रहा है वह सिर्फ़ इज़राइल के ख़िलाफ़ ख़तरा नहीं है – बल्कि उन सभी के ख़िलाफ़ भी है जिन्हें गाज़ा में हिंसा में शामिल या उसे बढ़ावा देने वाला माना जाता है। युद्धक्षेत्र की सीमाएँ बढ़ रही हैं, और उनके साथ-साथ, कथित मौन की कीमत भी बढ़ रही है।
स्रोत: न्यू लाइन्स मैगज़ीन / डिग्पू न्यूज़टेक्स