हाल के वर्षों में पीढ़ीगत धन असमानता को लेकर बहस तेज़ हो गई है। मिलेनियल्स और जेनरेशन ज़ेड अक्सर बेबी बूमर्स को उन आर्थिक परिस्थितियों का लाभार्थी बताते हैं जो अब मौजूद नहीं हैं। आवास की सामर्थ्य, शिक्षा की लागत और सेवानिवृत्ति सुरक्षा, पीढ़ियों के बीच नाटकीय रूप से भिन्न होती है। चूँकि धन वृद्ध अमेरिकियों के बीच केंद्रित होता जा रहा है, कुछ अर्थशास्त्रियों और नीति विशेषज्ञों ने इन असमानताओं को दूर करने के लिए बूमर्स की संपत्ति पर लक्षित कराधान का प्रस्ताव रखा है। लेकिन क्या ऐसी नीतियाँ अधिक निष्पक्षता लाएँगी या केवल एक पीढ़ी को उसकी वित्तीय सफलता के लिए दंडित करेंगी?
1. पीढ़ियों के बीच बढ़ता धन का अंतर
बेबी बूमर्स वर्तमान में देश की लगभग 53% संपत्ति पर नियंत्रण रखते हैं, जबकि मिलेनियल्स के पास केवल 4.6% संपत्ति है, जबकि जनसंख्या आकार में दोनों समान हैं। यह धन संकेंद्रण केवल उम्र के अंतर और समय के साथ प्राकृतिक धन संचय का परिणाम नहीं है। बूमर्स को किफायती आवास बाजार, सुलभ शिक्षा, मजबूत पेंशन प्रणाली और संपत्ति वृद्धि को बढ़ावा देने वाली आर्थिक नीतियों से लाभ हुआ। कई युवा अमेरिकियों को जीवनयापन की लागत के सापेक्ष स्थिर वेतन, भारी छात्र ऋण और आवास बाजार का सामना करना पड़ रहा है जहाँ कीमतें आय वृद्धि से कहीं अधिक तेज हैं। तुलनीय जीवन चरणों में पीढ़ियों के बीच धन का अंतर पिछली पीढ़ीगत परिवर्तनों की तुलना में काफी बढ़ गया है। आर्थिक गतिशीलता में तेजी से गिरावट आई है, और कम युवा वयस्क उन वित्तीय उपलब्धियों को प्राप्त कर पा रहे हैं जो उनके माता-पिता ने समान उम्र में हासिल की थीं। ये असमानताएँ आर्थिक चुनौतियाँ और सामाजिक तनाव पैदा करती हैं जो अंतर-पीढ़ी सहयोग को कमजोर करने का खतरा पैदा करती हैं।
2. लक्षित बूमर कराधान के पक्ष में तर्क
बूमर संपत्ति पर उच्च करों के समर्थक सरकारी कार्यक्रमों और आर्थिक नीतियों के माध्यम से इस पीढ़ी को मिले अभूतपूर्व लाभों की ओर इशारा करते हैं। कई बूमर तब घर खरीदते थे जब कीमतें वार्षिक आय का 2-3 गुना होती थीं, जबकि आज कई महानगरीय क्षेत्रों में यह अनुपात आय का 5-10 गुना है। इस पीढ़ी को भारी सब्सिडी वाली सार्वजनिक शिक्षा का लाभ मिला, जहाँ कई राज्य विश्वविद्यालय आज की तुलना में न्यूनतम शिक्षण शुल्क लेते थे। बूमर को मिलने वाले सामाजिक सुरक्षा और मेडिकेयर लाभ उनके जीवन भर के योगदान से कहीं अधिक होंगे, जिससे युवा करदाताओं पर वित्तीय बोझ बढ़ेगा। लक्षित कराधान, विशेष रूप से युवा पीढ़ी के सामने आने वाली चुनौतियों, जैसे छात्र ऋण राहत या पहली बार घर खरीदने वालों की सहायता, के समाधान के लिए डिज़ाइन किए गए कार्यक्रमों को वित्तपोषित करने में मदद कर सकता है। समर्थकों का तर्क है कि यह दृष्टिकोण दंड नहीं, बल्कि पीढ़ियों के बीच अवसरों का पुनर्संतुलन दर्शाता है।
3. पीढ़ी-विशिष्ट कर नीतियों के विरुद्ध तर्क
आलोचकों का तर्क है कि पीढ़ी-आधारित कराधान समस्याग्रस्त विभाजन पैदा करता है और पीढ़ीगत समूहों के भीतर महत्वपूर्ण विविधता को नज़रअंदाज़ करता है। कई बूमर्स ने जीवन भर आर्थिक रूप से संघर्ष किया और अपर्याप्त बचत और सीमित विकल्पों के साथ सेवानिवृत्ति का सामना किया। धन के संकेंद्रण को पीढ़ीगत घटना के बजाय सभी आयु समूहों के शीर्ष 1% की समस्या के रूप में अधिक सटीक रूप से वर्णित किया जा सकता है। पीढ़ी-विशिष्ट करों को लागू करने से यह निर्धारित करने में व्यावहारिक चुनौतियाँ आती हैं कि कौन पात्र होगा और विकृत प्रोत्साहन पैदा किए बिना ऐसी नीतियों को कैसे लागू किया जाएगा। ऐसी नीतियाँ अंतर-पीढ़ीगत धन हस्तांतरण को हतोत्साहित कर सकती हैं, जिस पर कई परिवार आर्थिक गतिशीलता के लिए निर्भर करते हैं। पीढ़ीगत विभाजनों पर ध्यान केंद्रित करने से धन असमानता को व्यापक रूप से दूर करने के लिए आवश्यक अधिक मौलिक कर सुधारों से ध्यान भटक सकता है।
4. पीढ़ीगत असमानता को दूर करने के वैकल्पिक दृष्टिकोण
नीति विशेषज्ञों का सुझाव है कि धन असमानता को व्यापक कर सुधारों के माध्यम से बेहतर ढंग से संबोधित किया जा सकता है, जो उम्र की परवाह किए बिना संकेंद्रित धन को लक्षित करते हैं। संपत्ति कर सुधार, उचित छूटों के माध्यम से मध्यम वर्गीय परिवारों की सुरक्षा करते हुए, विरासत में मिली ज़्यादा संपत्ति पर कब्ज़ा कर सकते हैं। प्रगतिशील संपत्ति कर, विशेष रूप से आयु समूहों को लक्षित किए बिना आवास असमानता को दूर करने में मदद कर सकते हैं। विस्तारित शैक्षिक सब्सिडी और छात्र ऋण सुधार, पीढ़ीगत संपत्ति के अंतर के प्रमुख कारणों में से एक को दूर करेंगे। किफायती आवास विकास में निवेश, युवा पीढ़ियों को बूमर्स के अवसरों के समान इक्विटी बनाने में मदद कर सकता है। ये दृष्टिकोण संभावित रूप से विभाजनकारी पीढ़ीगत कर नीतियाँ बनाने के बजाय प्रणालीगत मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करते हैं।
5. पीढ़ीगत संपत्ति हस्तांतरण का आर्थिक प्रभाव
इतिहास का सबसे बड़ा संपत्ति हस्तांतरण पहले ही शुरू हो चुका है क्योंकि बूमर्स युवा पीढ़ियों को अपनी संपत्ति हस्तांतरित करना शुरू कर रहे हैं। नेशनल फिलैंथ्रोपिक ट्रस्ट के अनुसार, अगले 25 वर्षों में लगभग 68 ट्रिलियन डॉलर बूमर्स से युवा पीढ़ियों को हस्तांतरित होंगे। यह प्राकृतिक हस्तांतरण सरकारी हस्तक्षेप के बिना कुछ पीढ़ीगत असंतुलनों को दूर करने में मदद कर सकता है। हालाँकि, यह धन असमान रूप से प्रवाहित होगा, जिससे युवा पीढ़ियों में असमानता और बढ़ सकती है। कर नीतियाँ इस हस्तांतरित धन के अधिक न्यायसंगत वितरण को प्रोत्साहित करने के लिए बनाई जा सकती हैं। अर्थशास्त्री इस बात पर बहस करते हैं कि क्या प्राकृतिक धन हस्तांतरण इतनी जल्दी होगा कि युवा अमेरिकियों की वर्तमान आर्थिक चुनौतियों का समाधान हो सके। इन हस्तांतरणों का समय उन पीढ़ियों के लिए महत्वपूर्ण है जो तत्काल आवास और शिक्षा की सामर्थ्य संबंधी संकटों का सामना कर रही हैं।
आगे का रास्ता: पीढ़ीगत समानता को संतुलित करना
लक्षित बूमर कराधान का प्रश्न अंततः पीढ़ियों के बीच निष्पक्षता के बारे में गहरी चिंताओं को दर्शाता है। पीढ़ियों को एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा करने के बजाय, सबसे अधिक उत्पादक दृष्टिकोण में व्यापक कर सुधार शामिल हो सकते हैं जो धन के संकेंद्रण को व्यापक रूप से संबोधित करते हुए युवा अमेरिकियों की विशिष्ट चुनौतियों के लिए लक्षित समर्थन प्रदान करें। नीतियों को युवा पीढ़ियों के सामने आने वाली वैध आर्थिक बाधाओं को स्वीकार करना चाहिए, बिना सभी बूमर्स को विशेषाधिकार प्राप्त बताए। पीढ़ियों के बीच समान आधार खोजने से विभाजनकारी कर नीतियों की तुलना में अधिक स्थायी समाधान निकल सकते हैं। लक्ष्य ऐसी प्रणालियाँ बनाना होना चाहिए जो सभी आयु वर्गों को अवसर प्रदान करें और साथ ही प्रत्येक पीढ़ी की विशिष्ट चुनौतियों को भी पहचानें।
पीढ़ीगत संपत्ति करों के बारे में आप क्या सोचते हैं? क्या आपने ऐसी वित्तीय चुनौतियों का अनुभव किया है जो आपकी पीढ़ी के लिए विशिष्ट लगती हैं? नीचे टिप्पणियों में अपना दृष्टिकोण साझा करें।
स्रोत: द फ्री फाइनेंशियल एडवाइजर / डिग्पू न्यूज़टेक्स