अमेरिकियों ने हाल ही में अफोर्डेबल केयर एक्ट – पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा के ऐतिहासिक स्वास्थ्य सेवा सुधार कानून, जिसे “ओबामाकेयर” के नाम से जाना जाता है – के कानून बनने की 15वीं वर्षगांठ मनाई। और सुप्रीम कोर्ट के दो न्यायाधीश आगामी फैसले में इसका बचाव करने के लिए तैयार दिख रहे हैं।
वॉक्स के इयान मिलहिसर ने बताया कि कैनेडी बनाम ब्रैडवुड मैनेजमेंट, इंक. मामले में एक आश्चर्यजनक परिणाम निकल सकता है, क्योंकि सोमवार को हुई मौखिक बहस के अनुसार, हाई कोर्ट के दो रूढ़िवादी सदस्य अफोर्डेबल केयर एक्ट के एक महत्वपूर्ण हिस्से को बरकरार रखने में तीन उदार न्यायाधीशों के साथ शामिल हो सकते हैं। मिलहिसर के अनुसार, जस्टिस एमी कोनी बैरेट और ब्रेट कवानुघ – जिन्हें ट्रम्प ने क्रमशः 2020 और 2018 में नियुक्त किया था – ने स्वास्थ्य बीमा कंपनियों द्वारा कुछ निवारक देखभाल प्रक्रियाओं को कवर करने की आवश्यकता का समर्थन करने की इच्छा व्यक्त की है।
कैनेडी बनाम ब्रैडवुड मामला सुप्रीम कोर्ट पहुँचा जब अमेरिकी स्वास्थ्य एवं मानव सेवा विभाग (HHS) और स्वास्थ्य सचिव रॉबर्ट एफ. कैनेडी जूनियर ने ACA के एक प्रावधान के ख़िलाफ़ मुक़दमा दायर किया, जिसके तहत अमेरिकी निवारक सेवा कार्य बल (या PSTF, जो HHS के अधीन है) को यह अनिवार्य करना होता है कि कुछ उपचार सभी बीमा योजनाओं में शामिल हों।
इन उपचारों में कैंसर की जाँच, एचआईवी संक्रमण रोकने वाली दवाएँ और शिशुओं में अंधेपन का कारण बनने वाले संक्रमणों से बचाव के लिए आँखों के मलहम शामिल हैं। अगर HHS इस मामले में जीत जाता है, तो यह PSTF के उस अधिकार को छीन लेगा जिसके तहत वह बीमा कंपनियों से इन उपचारों के लिए भुगतान करवा सकता है, जैसा कि ACA वर्तमान में अनुमति देता है।
मिलहिसर ने कहा कि सोमवार की मौखिक बहस के दौरान, जस्टिस बैरेट और कैवनॉघ ने HHS के वकील से ऐसे सवाल पूछे जिनसे उन्हें लगा कि वे उदारवादी जस्टिस केतनजी ब्राउन जैक्सन, एलेना कगन और सोनिया सोतोमयोर का पक्ष ले सकते हैं। उन्होंने कहा कि न्यायाधीश क्लेरेंस थॉमस और सैमुअल एलिटो राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के एचएचएस के पक्ष में थे, जबकि मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स “ज़्यादातर बहस के दौरान चुप रहे।”
मिलहिसर ने लिखा, “न्यायालय के तीनों डेमोक्रेट पीएसटीएफ को बरकरार रखने के लिए लगभग निश्चित थे, इसलिए इसका मतलब है कि ओबामाकेयर के तहत स्वास्थ्य बीमा कंपनियों के दायित्वों को बनाए रखने के लिए कम से कम पाँच वोट हो सकते हैं।”
हालाँकि सर्वोच्च न्यायालय अमेरिका में अंतिम अपील न्यायालय है, मिलहिसर ने कहा कि यह संभव है कि न्यायालय इस मामले को 5वें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स को वापस भेज दे ताकि यह स्पष्ट किया जा सके कि एचएचएस सचिव की नियुक्ति और बर्खास्तगी की शक्तियाँ पीएसटीएफ से कैसे संबंधित हैं। मिलहिसर ने इसे पीएसटीएफ के लिए “बुरी खबर” बताया, क्योंकि 5वें सर्किट की देश की सबसे रूढ़िवादी अदालतों में से एक होने की प्रतिष्ठा है।
स्रोत: अल्टरनेट / डिग्पू न्यूज़टेक्स