তিনটি মার্কিন রাজ্যে ছড়িয়ে থাকা সক্রিয় মামলাগুলির একটি ত্রয়ী ফ্লোরিডা-ভিত্তিক Metrc দ্বারা প্রদত্ত গাঁজা ট্র্যাক-এন্ড-ট্রেস সিস্টেমকে উল্টে দেওয়ার লক্ষ্যে কাজ করছে। মামলাগুলি অভিযোগ করে যে সিস্টেমের ত্রুটিগুলি খারাপ ব্যক্তিদের ক্ষমতায়িত করেছে এবং লাইসেন্সপ্রাপ্ত ব্যবসাগুলিকে দুর্বল করেছে – এবং শিল্পের অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিরা দাবি করেছেন যে নিয়ন্ত্রকরা সমস্যাগুলি সম্পর্কে ভালভাবে অবগত।
আদালতের রেকর্ড অনুসারে, ২০২১ সালে ক্যালিফোর্নিয়ার নিয়ন্ত্রকদের বিরুদ্ধে প্রথম আনা মামলাগুলির মধ্যে একটি অক্টোবরে বিচারে যাওয়ার কথা রয়েছে। তবে তিনটি মামলার আরও বিস্তৃত প্রভাব – যদি থাকে – তা এখনও স্পষ্ট নয় এবং Metrc নিজেই দুটি রাজ্য আইনি লড়াইয়ে আদালতে বাদীদের একজনের বিরুদ্ধে সক্রিয়ভাবে লড়াই করছে।
আইনি লড়াই
Metrc কে লক্ষ্য করে প্রথম আদালত মামলাটি চার বছর আগে দক্ষিণ ক্যালিফোর্নিয়ায় অবস্থিত একটি খুচরা গাঁজা চেইন, Catalyst Cannabis Co.-এর একটি বিভাগ দ্বারা দায়ের করা হয়েছিল। মামলাটি তথাকথিত “বার্নার ডিস্ট্রো”-এর ঘটনাটির উপর আলোকপাত করার চেষ্টা করেছিল, যা হল আইনত গাঁজা বিতরণ লাইসেন্স যা অপরাধীরা পরে রাজ্যের বাইরে আইনত উৎপাদিত গাঁজা পণ্য ক্রয় এবং দেশের ভূগর্ভস্থ বাজারে পাঠানোর জন্য ব্যবহার করে।
গাঁজা ব্যবসায় জড়িতদের মধ্যে শিল্পের এই প্রতারণা দীর্ঘদিন ধরে একটি খোলা গোপন বিষয়। ক্যাটালিস্ট সেই মামলায় অভিযোগ করেছিল যে রাজ্যের গাঁজা নিয়ন্ত্রণ বিভাগ অবৈধভাবে ডাইভারশনের প্রতি “চোখ বন্ধ” রেখেছিল, যা কোম্পানি দাবি করেছিল যে “লক্ষ লক্ষ পাউন্ড” গাঁজা রাজ্যের বাইরে পাঠাচ্ছে।
সেই মামলাটি পিছিয়ে দেওয়া হয়েছে এবং বেশ কয়েকবার বিলম্বিত হয়েছে। এমনকি এক পর্যায়ে এই মাসে বিচারের জন্য সময় নির্ধারণ করা হয়েছিল, কিন্তু এখন, মামলাটি ৩ অক্টোবর থেকে অরেঞ্জ কাউন্টি সুপিরিয়র কোর্টে বিচারের জন্য নির্ধারিত হয়েছে।
বার্নার-ডিস্ট্রো-মামলা
এই মামলাটিকে একই বিষয়ে দায়ের করা আরেকটি সাম্প্রতিক মামলা, একটি হুইসেলব্লোয়ার প্রতিশোধ মামলা দ্বারা অতিরিক্ত জ্বালানি দেওয়া হয়েছে বলে মনে হচ্ছে। এই মাসের শুরুতে ওরেগনে মেট্রকের প্রাক্তন ভাইস প্রেসিডেন্ট মার্কাস এস্টেস এই মামলাটি দায়ের করেছিলেন, যিনি ২০২৩ সালে ক্যাটালিস্টের সিইও এলিয়ট লুইস এবং লুইসের দলের অন্যদের সাথে দেখা করেছিলেন। সেই বৈঠকে, লুইস এস্টেসকে পূর্ববর্তী মামলা এবং মেট্রকের ত্রুটিগুলি কীভাবে “বার্নার ডিস্ট্রো” কে তার মতো আইনি মারিজুয়ানা কোম্পানির খরচে সিস্টেমটি শোষণ করার অনুমতি দিয়েছে সে সম্পর্কে অভিযোগ সম্পর্কে অবহিত করেছিলেন।
এস্টেসের মামলাটি তার মামলায় ক্যাটালিস্টের করা অনেক দাবির সমর্থন করে এবং লুইস সোশ্যাল মিডিয়ায় পোস্ট করা একটি ভিডিওতে এস্টেসের মামলার খবর উদযাপন করেছেন। লুইস প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন যে তার কোম্পানি এস্টেসের সহায়তায় মেট্রক এবং রাজ্য নিয়ন্ত্রক ব্যবস্থা উভয়কেই “ঠিক” করার জন্য লড়াই চালিয়ে যাবে।
“(মেট্রক) কাজ করে না। সবাই জানে এটি কাজ করে না। (এস্টেস) উদ্ধৃতি দিয়ে বলেন যে এটি বার্নার বিতরণের জন্য তৈরি করা হয়েছে যাতে অবৈধ অপারেটররা আইনি বাজারে ব্যবসা করতে পারে। এটাই, একেবারেই, গল্পের শেষ,” ভিডিওতে লুইস বলেছেন।
এস্টেস বনাম মেট্রিক
কলোরাডোতে মার্চ মাসে রাজ্য গাঁজা নিয়ন্ত্রকদের বিরুদ্ধে ম্যামথ ফার্মস কর্তৃক দায়ের করা তৃতীয় মামলাটি ক্যাটালিস্টের দাবির মতোই অদ্ভুত দাবি করে এবং দাবি করে যে রাজ্য মারিজুয়ানা এনফোর্সমেন্ট বিভাগ একটি কার্যকর ট্র্যাক-এন্ড-ট্রেস সিস্টেম প্রতিষ্ঠার জন্য তার আইনি আদেশকে অবহেলা করেছে।
ম্যামথ দাবি করে যে MED ইনভেন্টরি স্তরের অসঙ্গতি উপেক্ষা করেছে, খারাপ ব্যক্তিদের রাজ্যের ভিতরে এবং বাইরে অবৈধ পণ্য অবাধে পাঠানোর অনুমতি দিয়েছে।
“হয় সরকারের লোকেরা সত্যিই বোকা, অথবা তারা সত্যিই দুর্নীতিগ্রস্ত, এবং উভয়ই সমানভাবে ভয়ঙ্কর,” ম্যামথ ফার্মসের সিইও জাস্টিন ট্রাউয়ার্ড তিনটি মামলার মধ্যে বিষয়ভিত্তিক সংযোগ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে বলেন।
কলোরাডো মামলাটি ৩০ এপ্রিল একটি অনুরোধকৃত প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞার শুনানির জন্য নির্ধারিত হয়েছে, ট্রাউয়ার্ড বলেন, যার অর্থ কলোরাডোতে মেট্রিক কীভাবে কাজ করে তা সংস্কারের বিষয়ে অদূর ভবিষ্যতে কিছু আন্দোলনও হতে পারে। আদালত যদি নিষেধাজ্ঞা মঞ্জুর করে, তাহলে আদালতের ফাইলিং অনুসারে এটি MED কে “মৌলিক ট্র্যাকিং এবং পরীক্ষার ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করতে” বাধ্য করবে।
“এটি মেট্রককে এমন একটি সিস্টেম থেকে রূপান্তরিত করবে যা সত্য এবং মিথ্যাকে পার্থক্য ছাড়াই রেকর্ড করে এমন একটি সিস্টেমে যা নিয়ন্ত্রিত গাঁজা ট্র্যাক করার জন্য যুক্তিসঙ্গত প্রক্সি ব্যবহার করে,” ম্যামথ তার নিষেধাজ্ঞার আবেদনে যুক্তি দিয়েছিলেন।
যদি নিষেধাজ্ঞার অনুরোধ সফল হয়, তবে এটি অন্য দুটি মামলায় আইনি গতি আনতে পারে।
ম্যামথ ফার্মস বনাম কলোরাডো ডিপার্টমেন্ট অফ রেভিনিউ কমপ্লেইন 2025CV30881
কিছু ভুল নেই?
গ্রিন মার্কেট রিপোর্ট-কে ইমেল করা একটি বিবৃতিতে, মেট্রক উল্লেখ করেছে যে এটি ক্যালিফোর্নিয়া বা কলোরাডো মামলার কোনও বিবাদী নয় এবং তার মামলায় অভিযোগের জন্য এস্টেসের সমালোচনা করেছে।
“যদিও সাধারণত আমরা চলমান মামলার বিষয়ে মন্তব্য করি না, এই দাবিগুলি এতটাই ভিত্তিহীন যে এর প্রতিক্রিয়া প্রয়োজন,” মেট্রক বলেছে। “এই প্রাক্তন কর্মচারীকে কর্মক্ষমতা সংক্রান্ত সমস্যার কারণে অব্যাহতি দেওয়া হয়েছিল এবং এর প্রতিক্রিয়ায়, তিনি কোম্পানির বিরুদ্ধে প্রতিশোধমূলক প্রচারণায় লিপ্ত হন যার ফলে মেট্রককে তার সিস্টেম এবং গ্রাহকদের সুরক্ষার জন্য সক্রিয় পদক্ষেপ নিতে বলা হয়। এই মামলাটি এই প্রাক্তন কর্মচারীর প্রতিশোধমূলক প্রচারণার ধারাবাহিকতা মাত্র, এবং এই দাবির মিথ্যাচার আদালতে প্রমাণিত হবে।”
ক্যালিফোর্নিয়া ডিসিসিও কোনও অন্যায় কাজ অস্বীকার করেছে এবং একটি বিবৃতিতে বলেছে, “অক্টোবরে ডিসিসি আবারও প্রমাণ করার সুযোগ পাবে যে তারা রাজ্য আইনের অধীনে একটি ট্র্যাক অ্যান্ড ট্রেস সিস্টেম তৈরির বাধ্যবাধকতা পূরণ করেছে যা ঠিক যা করার কথা তা করে: তদন্তের জন্য অনিয়ম চিহ্নিত করা। এবং যারা এখনও ভাবছেন তাদের জন্য, হ্যাঁ, বিভাগ সক্রিয়ভাবে তদন্ত শুরু এবং অনুসরণ করার জন্য ক্যালিফোর্নিয়া ক্যানাবিস ট্র্যাক অ্যান্ড ট্রেস ডেটা ব্যবহার করে।”
কলোরাডো এমইডি ম্যামথ ফার্মস মামলার প্রতিক্রিয়ায় প্রকাশিত একটি বুলেটিনের উল্লেখ করেছে, যেখানে আংশিকভাবে বলা হয়েছে যে সংস্থাটি “প্রয়োজনীয়তা অবহেলায় লিপ্ত লাইসেন্সধারীদের সহ্য করে না এবং লাইসেন্সধারীরা যুবসমাজ বা ভোক্তাদের ঝুঁকিতে ফেললে প্রয়োগমূলক ব্যবস্থা গ্রহণ অব্যাহত রাখবে।” এটি আরও বলেছে যে এটি “গাঁজার ডাইভারশন এবং বিপরীতকরণ সম্পর্কিত অভিযোগ এবং অভিযোগগুলি গুরুত্ব সহকারে বিবেচনা করছে।”
Metrc মামলা দায়ের করেছে
আরেকটি মোড় নেওয়ার সময়, যখন এস্টেস তার দাবি দায়ের করেছিলেন, তখন মেট্রক ইতিমধ্যেই ফ্লোরিডা এবং ডেলাওয়্যারে হুইসেলব্লোয়ারের বিরুদ্ধে চুক্তি লঙ্ঘনের অভিযোগ এনে এবং আর্থিক ক্ষতিপূরণ দাবি করে একাধিক মামলা দায়ের করেছিল।
এস্টেস ৪ এপ্রিল, ২০২৫ পর্যন্ত হুইসেলব্লোয়ারের প্রতিশোধের জন্য তার দাবি দায়ের করেননি, যখন মেট্রক গত বছরের ২৩ মে ফ্লোরিডায় তার বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন এবং আট দিন পরে ফ্লোরিডায় একটি সমান্তরাল মামলা দায়ের করেছিলেন।
ডেলাওয়্যার চুক্তি লঙ্ঘনের মামলায় দাবি করা হয়েছে যে এস্টেস, যিনি মেট্রককে তার ছোট প্রযুক্তি সংস্থা ক্রোমা সিগনেট কেনার পর নির্বাহী ভাইস প্রেসিডেন্ট হিসাবে যোগদান করেছিলেন, তিনি তার স্বাক্ষরিত তিনটি আইনি চুক্তি লঙ্ঘন করেছেন, যার মধ্যে একটি “সীমাবদ্ধ চুক্তি চুক্তি” অন্তর্ভুক্ত ছিল যা এস্টেসকে মেট্রক এবং এর যেকোনো ব্যবসায়িক অংশীদারের মধ্যে “সম্পর্ক ব্যাহত” করার জন্য কিছু করতে নিষেধ করেছিল।
মেট্রক মামলায় যুক্তি দিয়েছিল যে, এস্টেস ক্রোমা সিগনেট যে গাঁজা কোম্পানিগুলিতে কাজ শুরু করেছিল, তাদের জন্য একটি নতুন সফ্টওয়্যার অফার রিটেইল আইডির “প্রচলনকে নাশকতা” করার চেষ্টা করেছিল, বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং কানাডায় তাদের দুটি বৃহত্তম গাঁজা ক্লায়েন্টের সাথে মেট্রক সম্পর্কে “অপমানজনক এবং মিথ্যা তথ্য” ছড়িয়ে দিয়ে। মামলায় এস্টেসের বিরুদ্ধে রিটেইল আইডি প্রকল্পের সাথে সম্পর্কিত অনলাইন ডোমেন নাম পরিবর্তন করার অভিযোগ আনা হয়েছে, যার ফলে গত বছর কমপক্ষে 10 দিনের জন্য সেগুলি অকেজো হয়ে পড়েছিল, যা কমপক্ষে 200,000 গাঁজা পণ্য ইউনিটের জন্য ইনভেন্টরি ট্র্যাকিংকে প্রভাবিত করেছিল।
মামলায় এস্টেসের বিরুদ্ধে মেট্রক যোগদানের সময় প্রাপ্ত $100,000 সাইনিং বোনাস ফেরত দিতে অস্বীকার করার অভিযোগও করা হয়েছে। বোনাসটি কমপক্ষে দুই বছর কোম্পানিতে থাকার উপর নির্ভরশীল ছিল, কিন্তু এক বছর চাকরির পর তাকে বরখাস্ত করা হয়েছিল।
উভয় মামলা এখনও বিচারাধীন।
মেট্রিক – এস্টেস ডেলাওয়্যার মামলা
পরবর্তী কী?
এই তিনটি মামলার ঠিক কীভাবে পরিণতি হবে তা এখনও বাদী এবং শিল্প পর্যবেক্ষক উভয়ের জন্যই একটি বিশাল প্রশ্নচিহ্ন, যাদের সম্ভবত অবৈধ বাজার প্রতিযোগিতা বন্ধে অংশীদারিত্ব রয়েছে। গ্রিন মার্কেট রিপোর্টের পরামর্শে অভ্যন্তরীণ ব্যক্তিদের মধ্যে খুব কম ঐকমত্য ছিল যে তিনটির কাঙ্ক্ষিত প্রভাব পড়বে কিনা, তবে অনেকেই একমত হয়েছেন যে তারা একে অপরের মামলা আরও শক্তিশালী করবে।
“আমি মনে করি, এটি বাদীর মামলাকে আরও বিশ্বাসযোগ্য করে তোলে যখন আপনি এটিকে বিভিন্ন জায়গায় একটি নথিভুক্ত সমস্যা হিসাবে নির্দেশ করতে পারেন,” নবগঠিত ক্যালিফোর্নিয়া ক্যানাবিস অপারেটরস অ্যাসোসিয়েশনের সভাপতি অ্যালেক্স ফ্রিডম্যান বলেছেন, যার ক্যাটালিস্ট ক্যানাবিস একজন সদস্য।
কিন্তু ফ্রিডম্যান – একজন আইনজীবী যিনি শিল্পে যোগদানের আগে লস অ্যাঞ্জেলেস ক্যানাবিস নিয়ন্ত্রক হিসাবে কাজ করেছিলেন – এই পরামর্শ দিতে দ্বিধা করেছিলেন যে এই তিনটি মামলার সরাসরি ফলাফল লুইস, এস্টেস, ট্রাউয়ার্ড এবং অন্যদের চাওয়া ফলাফলের সাথে মিলিত হবে।
“এই মামলা সম্ভবত রাজনৈতিক এবং জনসংযোগ স্তরের উপর বেশি প্রভাব ফেলবে যেখানে এটি ইঙ্গিত করছে – সবচেয়ে শক্তিশালী স্পটলাইট নয় – তবে এখনও এমন একটি বিষয়ের উপর স্পটলাইট যা সারা দেশের সমস্ত নিয়ন্ত্রিত বাজারকে প্রভাবিত করে,” ফ্রিডম্যান বলেন।
“আদালত প্রায়শই নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলির ক্ষমতা কীভাবে প্রয়োগ করতে হবে সে সম্পর্কে সিদ্ধান্তগুলি দ্বিতীয়বার অনুমান করতে দ্বিধা করে। কিন্তু আপনি কখনই জানেন না,” ফ্রিডম্যান বলেন। “এর সাথে গাঁজার কোনও সম্পর্ক নেই। এটি তখনই ঘটে যখন আদালত প্রশাসনিক সংস্থাগুলির ক্ষমতা ব্যবহারের প্রতি অনেক সম্মান দেখায়। আদালত নীতিনির্ধারক এবং নিয়ন্ত্রক হিসাবে কাজ করতে চায় না।”
আনন্দ স্ট্র্যাটেজির ক্যালিফোর্নিয়ার গাঁজা পরামর্শদাতা হিরশ জৈন, আরেকজন আইনজীবী ফ্রিডম্যানের মতামতের প্রতিধ্বনি করেছেন এবং বলেছেন যে তিনি সন্দেহ করছেন যে মামলাগুলি কেবল নিয়ন্ত্রকদের মেট্রকের ত্রুটিগুলি সমাধান করতে বাধ্য করতে সক্ষম হবে যা খারাপ ব্যক্তিদের বিকাশের সুযোগ দিয়েছে।
“এই মামলাগুলি গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত, আমি মনে করি একমাত্র জিনিস যা এতে দ্রুত পরিবর্তন আনবে তা হল একটি জনস্বাস্থ্য সংকট যার ফলে, ডাইভারশন বা অন্য কোনও কারণে, মানুষ অসুস্থ হয়ে পড়ে,” জৈন বলেন।
জৈন এই বিষয়টির দিকে ইঙ্গিত করেছেন যে ক্যাটালিস্ট চার বছর ধরে ডিসিসি এবং মেট্রোপলিটন পুলিশের (Metrc) সাথে আইনি লড়াই চালিয়ে যাচ্ছে, যা মনে করিয়ে দেয় যে সরকারি সংস্থাগুলির কাছে প্রচুর সম্পদ রয়েছে যার সাহায্যে হয় পাল্টা লড়াই করা যায় অথবা কেবল এই ধরণের দীর্ঘ আইনি লড়াইয়ের জন্য অপেক্ষা করা যায়। এবং ক্যাটালিস্ট মামলাটি ইতিমধ্যেই একজন বিচারক কর্তৃক খারিজ হয়ে গিয়েছিল, ক্যাটালিস্ট আপিলের মাধ্যমে এটি পুনর্বহাল করার আগে।
“যেমনটি আমরা ক্যাটালিস্ট মামলার ক্ষেত্রে দেখেছি, এই মামলাগুলি বছরের পর বছর বিলম্বিত হতে পারে। এমনকি সমাধান হয়ে গেলেও, সেগুলি আপিল করা যেতে পারে, এবং প্রতিরক্ষা, নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলি, প্রায়শই এই মামলাগুলি থেকে নিজেদের রক্ষা করার জন্য বা বিলম্বিত করার জন্য বিভিন্ন ধরণের আইনি কৌশল ব্যবহার করতে পারে,” জৈন বলেন। “আমি আশা করি আমি ভুল, কিন্তু সেই কারণে, আমি তাৎক্ষণিক পরিবর্তন সম্পর্কে হতাশাবাদী।”
জৈন আরও বলেন যে আইনি পদক্ষেপগুলি ক্যালিফোর্নিয়া এবং কলোরাডো উভয়ের জন্যই খুব নির্দিষ্ট, এবং ফেডারেল অবৈধতার কারণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমস্ত রাজ্য গাঁজা বাজার একে অপরের থেকে বিচ্ছিন্ন রয়েছে। এর অর্থ হল, মামলা সফল হলেও, মেট্রককে অন্যান্য বাজারে পদ্ধতিগত সমস্যা সমাধানের জন্য বাধ্য করা হবে না।
ফ্রিডম্যান এবং জৈন একমত হয়েছেন যে, আরও কার্যকর কৌশল হবে সরকারি কর্মকর্তাদের উপর রাজনৈতিক চাপ প্রয়োগের মাধ্যমে বৃহত্তর পরিস্থিতি ঠিক করার জন্য এবং একটি ট্র্যাক-এন্ড-ট্রেস সিস্টেম প্রতিষ্ঠা করার জন্য যা তার উদ্দেশ্য পূরণ করে।
“যখনই আপনি জনসমক্ষে কোনও সরকারি সংস্থার ব্যর্থতা সম্পর্কে একটি বিশ্বাসযোগ্য দাবি করেন – এমনকি যদি আপনি মামলার মাধ্যমে আপনার সমস্ত লক্ষ্য অর্জন না করেন – তখনই বিষয়টির প্রকাশ্য প্রচারণা রাজনৈতিক ক্ষেত্রে প্রবেশ করে, যেখানে সংস্থাগুলি পথ পরিবর্তন করার জন্য কিছুটা চাপ অনুভব করে,” ফ্রিডম্যান বলেন।
ট্রাউয়ার্ড বলেন, একটি বহুমুখী কৌশলই তিনি মামলা দায়ের করেছেন, কারণ তিনি কলোরাডোর পদ্ধতিগত সমস্যাগুলির দিকে মনোযোগ আকর্ষণ করার জন্য কয়েক মাস ব্যয় করেছেন।
“মামলা ছাড়া, এই জিনিসগুলি কাঠের কাজ থেকে বেরিয়ে আসে না,” ট্রাউয়ার্ড বলেন। “আমার মতে, মামলাটি হল, এটি সেই ফিউজ যা আপনাকে আলোকিত করতে হবে।”
সূত্র: গ্রিন মার্কেট রিপোর্ট / ডিগপু নিউজটেক্স