রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প রিপাবলিকান আইন প্রণেতাদের উপর চাপ দিচ্ছেন একটি “বড়, সুন্দর বিল” পাস করার জন্য যা তার আইন প্রণেতাদের অগ্রাধিকারগুলিকে একত্রিত করবে। কিন্তু শয়তান খুঁটিনাটি খুঁটিতে আছে।
মার্কিন প্রতিনিধি পরিষদের স্পিকার মাইক জনসনের (লুইসিয়ানা-র-আর) ককাসের সদস্যদের মধ্যে একটি মেগাবিল চূড়ান্তভাবে কেমন হওয়া উচিত তা নিয়ে মতবিরোধ রয়েছে এবং সিনেট রিপাবলিকানরা নির্দিষ্ট বিষয়গুলিতে হাউস রিপাবলিকানদের সাথে একমত নন।
২০ এপ্রিল প্রকাশিত একটি নিবন্ধে, দ্য হিলের আলেকজান্ডার বোল্টন রিপোর্ট করেছেন যে কংগ্রেসে রিপাবলিকানরা ট্রাম্পের এজেন্ডা “দ্রুত অর্থ প্রদানের উপায় ফুরিয়ে যাচ্ছে”।
“কিছু নতুন ধারণা খুঁজে না পেয়ে,” বোল্টন ব্যাখ্যা করেছেন, “ট্রাম্পের এজেন্ডা পাস করে রিপাবলিকানরা ভবিষ্যতের ঘাটতিতে ট্রিলিয়ন ডলার যোগ করার ঝুঁকি নিয়েছে – যা অনেক রক্ষণশীল করতে ঘৃণা করেন। বাইরের পর্যবেক্ষকরা হতাশা প্রকাশ করছেন যে রিপাবলিকানরা এমন ধারণার উপর নির্ভর করবে যেগুলি আইনে পাস হওয়ার জন্য যথেষ্ট সমর্থন পাবে।”
ট্রাম্প এবং তার কিছু মিত্র, যার মধ্যে বাণিজ্য উপদেষ্টা পিটার নাভারোও রয়েছেন, দাবি করছেন যে তার নতুন উচ্চ শুল্ক তার আইনসভার অগ্রাধিকারের জন্য অর্থ প্রদান করবে। কিন্তু প্রাক্তন সিনেটর জুড গ্রেগ (রিপাবলিকান-নিউ হ্যাম্পশায়ার), যিনি অতীতে সিনেট বাজেট কমিটির সভাপতিত্ব করেছিলেন, তিনি এর সাথে দৃঢ়ভাবে একমত নন।
গ্রেগ দ্য হিলকে বলেন, “আমি কেবল তাদের অর্থ পাওয়ার কথা দেখছি না। সত্যি বলতে, সেখানে কোনও ‘সেখানে’ নেই। যদি তারা অর্থ ব্যয় করতে চায়, তবে তারা ঋণের উপর তা চাপিয়ে দেবে। তারা শুল্ক থেকেও তা বের করবে না। আপনার কাছে নাভারো দৌড়াদৌড়ি করছে যে তারা $600 বিলিয়ন শুল্ক রাজস্ব পাবে। এটা অযৌক্তিক।”
গ্রেগ আরও বলেন, “এটা মৌলিক অর্থনীতি। আপনি এর দাম বাড়ান, লোকেরা এটি কেনা বন্ধ করে দেয়… আপনার সাথে সৎ হতে, অর্থ সাশ্রয় এবং ঋণ কমানোর ক্ষেত্রে এটি একটি রসিকতা। এই রাষ্ট্রপতি ঋণের বিষয়ে খুব বেশি চিন্তা করেন না।”
গ্রেগ এলন মাস্কের নেতৃত্বাধীন ডিপার্টমেন্ট অফ গভর্নমেন্ট এফিসিয়েন্সি (DOGE) এর সমালোচনা করেন, যাকে তিনি “অনেক জাঁকজমকপূর্ণ এবং খুব সামান্য সারবস্তু” বলে উড়িয়ে দেন। DOGE ট্রাম্প প্রশাসনকে ফেডারেল সরকারি কর্মচারীদের ব্যাপক ছাঁটাই করতে সহায়তা করছে।
প্রাক্তন রিপাবলিকান সিনেটর দ্য হিলকে বলেন, “এই DOGE গোষ্ঠী প্রচুর ধোঁয়াশা ছড়াচ্ছে কিন্তু মূলত একটি ছোট মোমবাতি দিয়ে এটি করছে। তারা প্রান্তিক বিবেচনামূলক ঘটনাগুলির পিছনে যাচ্ছে, যা মূলত খুব কম সঞ্চয় তৈরি করে। তাই তারা বিবেচনামূলক অ্যাকাউন্ট থেকে এটি বের করবে না। তারা কিছু পাবে, কিন্তু এটি বড় হবে না।”
একটি দায়িত্বশীল ফেডারেল বাজেট কমিটির সভাপতি মায়া ম্যাকগিনিয়াস বিশ্বাস করেন যে ব্যয় হ্রাস ছাড়া বড় কর কর্তন করা অবাস্তব।
ম্যাকগিনিয়াস দ্য হিলকে বলেন, “যদি আপনি টেবিল থেকে সমস্ত বড় বড় টাকার পাত্র তুলে নেন, তাহলে ৪, ৫ ডলার — বা তার বেশি — ট্রিলিয়ন ডলার কর কর্তনের জন্য পর্যাপ্ত সঞ্চয় খুঁজে পাওয়া খুব কঠিন হয়ে পড়ে, ঋণ কমানো তো দূরের কথা, যা অনেক সদস্যের ঘোষিত লক্ষ্য। মানুষ বলে যে আপনি কোনও কিছুর জন্য সুবিধা স্পর্শ করতে পারবেন না, আপনি কর বাড়াতে পারবেন না। ঠিক আছে, তাহলে আমাদের ঋণ সংকট তৈরি হবে। এটি সুবিধা এবং/অথবা কর সম্পর্কে কথা না বলার ফলাফল।”
সূত্র: অল্টারনেট / ডিগপু নিউজটেক্স