ভারতীয় কূটনীতিকরা ঠিক কোন জগতে বাস করেন? তারা আত্মসমর্পণকে পারফর্মেন্স আর্টে রূপান্তরিত করেছেন বলে মনে হচ্ছে। একজন অবসরপ্রাপ্ত কূটনীতিকের সাথে আমার এক আলোচনায় আমার মনে হলো যে এই সন্ন্যাসীরা সংহতির ধারণা বোঝে না। মুখস্থ করে তৈরি করা একটি সুপরিচিত লাইনের প্রতিধ্বনি করে, তিনি চীনকে সর্বদা “একাকী রেঞ্জার” বলে অভিযুক্ত করেন, এবং ইঙ্গিত দেন যে ভারত জ্ঞানী এবং জ্ঞানী ছিল।
আচ্ছা, এমনকি ইইউ এবং কানাডাও প্রতিক্রিয়ায় শুল্ক বাড়িয়ে অন্তত কিছু কার্ড চিপ টেবিলে রেখেছিল। চীন যদি লোন রেঞ্জার হয়, তাহলে উপমহাদেশের অভিজাতদের হাতির দাঁতের টাওয়ারের বাইরে যারা বাস করে তারা তাদের এশিয়ান প্রতিবেশীর চুটজপাহের প্রশংসা করবে, পাল্টা ঘুষি মারবে, উদাহরণ দিয়ে নেতৃত্ব দেবে।
প্রকৃতপক্ষে, ভারত যখন গ্লোবাল সাউথের নেতৃত্বের জন্য আকাঙ্ক্ষা করে, তখন চীনই কার্যত অপারেশনের প্রধান। সারা বিশ্বে (ভারত ছাড়া) তার বিশাল বেল্ট অ্যান্ড রোড ইনিশিয়েটিভ প্রোগ্রামের সাথে, এটি অবশ্যই বিচ্ছিন্ন নয়। এখন, তারা অনিচ্ছা সত্ত্বেও বক্সিং রিংয়ে প্রবেশ করে। তারা প্রকৃত কূটনীতি পছন্দ করবে।
রিয়েলিটি টিভি হিসেবে কূটনীতি
ট্রাম্প প্রকাশ্যে আমাদের আশ্বস্ত করেছেন যে “চীন সিদ্ধান্ত নেবে,” অন্য ৭০ জন নেতার মতো। বেইজিং যখন প্রতিশোধ নেয় তখন তিনি শুল্ক বাড়িয়ে দেন কারণ, “তারা সম্মান দেখায়নি।” রাষ্ট্রপতি খারাপ পরামর্শ শুনছেন। পিটার নাভারো এবং গর্ডন চ্যাং চরম চীন-বিরোধী বিশেষজ্ঞ, নতুন প্রশাসনকে অন্ধকারে ঠেলে দিচ্ছেন। এলন মাস্কের জন্য বিরল, তিনি নাভারোকে আঘাত করার সময় এই বিষয়টিকে স্পষ্ট করে তুলেছিলেন।
ট্রাম্প শুল্কের ক্ষেত্রে উইলিয়াম ম্যাককিনলে (১৮৯৭ থেকে ১৯০১ সাল পর্যন্ত রাষ্ট্রপতি) কে তার রোল মডেল হিসেবে দেখেন। সমস্যা হল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আর সেই প্রিমিয়াম উৎপাদন শক্তি নেই যা তখন ছিল। তাদের কাছে প্রস্তুত দক্ষ শিল্প কর্মীবাহিনী নেই, অবকাঠামোও নেই।
চীন সম্পর্কে, কেউ কেউ এটিকে বিপরীত নিক্সন মুহূর্ত (১৯৭২) বলে অভিহিত করেন – যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মাওবাদী চীনকে পূর্ণ অংশীদার হিসেবে স্বীকৃতি দেয়। বর্তমান তুচ্ছ নেতা বিরতির সময়কাল শেষ হয়ে গেলে (অথবা তারও আগে) পুরো ট্যারিফ বিষয়টি সহজেই বাতিল করে দিতে পারেন। তখন যদি ইরানের উপর পূর্ণাঙ্গ বিমান আক্রমণ চালানো হয়, তাহলে আমাকে অবাক করা হবে না, মিডিয়া কভারেজ প্রদান করা হবে। বিকল্পভাবে, তারা মেক্সিকোকে সিকারিও-এর দৃশ্যের মতো আচরণ করতে দ্বিগুণ করতে পারে (ট্রাম্প রেকর্ডে বলেছেন যে মেক্সিকানরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মাদক, ধর্ষণ এবং অপরাধ নিয়ে আসে)। বিশৃঙ্খলার মধ্যে যেকোনো কিছু সম্ভব।
ধূর্ত বা নীতিহীন?
দিল্লির কূটনীতিক, নেতা এবং মিডিয়া সম্পাদকরা এটিকে একটি সুযোগ হিসেবে দেখছেন।
এর বাণিজ্যমন্ত্রী পীযূষ গোয়েল ব্যাখ্যা করেছেন: “আমরা ইতিহাসের এমন এক মুহূর্তে দাঁড়িয়ে আছি যেখানে ভারত বর্তমান পরিস্থিতিকে একটি সুযোগে রূপান্তরিত করার জন্য প্রস্তুত…জীবনকালের একটি সুযোগ।” ট্রাম্পকে দোষারোপ করার পরিবর্তে, বাকি বিশ্ব যেমন করছিল, তিনি দাবি করেছেন, “এই [অস্থিরতার] সূচনা বিন্দু আসলে ২০০০ সালের শুরুতে যায় যখন চীনকে WTO-এর সদস্য হিসেবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল।” ১৯৯৫ সালে ভারত যোগ দেয়।
তিনি ট্রাম্পের যুক্তি সমর্থন করেন যে সবকিছুর জন্য চীনকে দোষারোপ করা উচিত। এরপর ট্রাম্প পিছু হটলে এবং ৯০ দিনের বিরতি দিলে তিনি বেশ বোকামি দেখালেন।
দ্য প্রিন্ট সংবাদপত্রের সম্পাদক এবং চেয়ারম্যান শেখর গুপ্তা নেতৃত্ব দিয়েছিলেন যে কীভাবে ভারত (চীনের জন্য) একটি সঙ্কট নষ্ট হতে দেওয়া উচিত নয়। তিনি আমেরিকান কৃষির জন্য দরজা খুলে দেওয়ার পক্ষে কথা বলেন, ট্রাম্পকে বিজয়ী করে তোলেন যাতে তিনি তার আগুন চীনের উপর কেন্দ্রীভূত করতে পারেন। একটি সূক্ষ্ম, ক্যালিব্রেটেড কৌশল, কিন্তু এখনও ড্রাগনের বিরুদ্ধে অভিজাতদের একটি বিস্তৃত ঐকমত্যের অংশ।
যদি নেতারা তাদের সহযোগী উন্নয়নশীল দেশগুলির সাথে গভীর সংলাপ করতে পারতেন? কেন আসিয়ানের আনোয়ার ইব্রাহিমের সাথে কথা বলবেন না এবং ৬০ কোটি শক্তিশালী ব্লকের সাথে উপমহাদেশীয় সংহতি প্রকাশ করবেন না? এবং প্রতিক্রিয়া সমন্বয় করবেন? চীনের দিকে এগিয়ে যাওয়ার কথা কী বলবেন? আচ্ছা, এটা সম্পূর্ণ অভিশাপ।
ইতিমধ্যে, ট্রাম্প ইতিমধ্যেই চীনের উপর আংশিকভাবে পিছু হটেছেন, স্মার্ট ফোন এবং অন্যান্য ইলেকট্রনিক্সকে ১২৫ শতাংশের অযৌক্তিক হার থেকে অব্যাহতি দিয়েছেন। ভারতের অ্যাপল আইফোন অ্যাসেম্বলিতে তামিলনাড়ু নেতৃত্ব দিচ্ছে কিন্তু চীনে অ্যাপল উৎপাদন প্রতিস্থাপন করতে বছরের পর বছর সময় লাগবে, যা এখনও মোট আউটসোর্সড আউটপুটের ৮০ শতাংশ।
ভারতের “সুযোগ”-এর কী হবে? স্বচ্ছ সুবিধা খারাপভাবে বিপরীতমুখী হতে পারে।
অস্বীকৃতির মধ্যে একটি উপমহাদেশ
স্বাভাবিকভাবেই, দরিদ্র দেশগুলি আঙ্কেল স্যামের মতো বিশাল বাজার হঠাৎ হারাতে পারে না। তারা তাদের নেতাদের কাছ থেকে ওয়াশিংটনের সাথে কিছু যোগাযোগ আশা করে, কিন্তু চীনের সাথে কথা বলার কী হবে, এবার ভিক্ষার পাত্র ছাড়াই? মধ্যমেয়াদী দৃষ্টিভঙ্গির সাথে সমানভাবে কথা বলা।
দিল্লির উচিত ছিল বিমসটেক সম্মেলনে তার নিকটতম প্রতিবেশীদের একত্রিত করা (সবাই স্বাধীনতা দিবস আসার কথা জানত)। মোদি তখন আসিয়ান বা আরও ভালভাবে বিশ্বের বৃহত্তম বাণিজ্য ব্লক আরসিইপি-র সাথে যোগাযোগ করতে পারতেন। তাহলে শ্রীলঙ্কা, নেপাল এবং বাংলাদেশের মতো ছোট দেশগুলি একই সাথে ওয়াশিংটনকে শুল্ক প্রত্যাহারের জন্য বার্তা দিতে পারত, এবং ইঙ্গিত দিতে পারত যে প্রকৃত আলোচনার জন্য (আত্মসমর্পণ নয়) দরজা খোলা রয়েছে।
তারপর BRICS আছে যেখানে ভারত চীন, ব্রাজিল এবং অন্যান্য সদস্যদের সাথে (রাশিয়া বাদে, যারা শুল্কের আওতা থেকে অব্যাহতিপ্রাপ্ত ছিল) যোগাযোগ স্থাপন করতে পারত।
কিন্তু, ঠিক ইঙ্গিতে, ৩রা এপ্রিল, রাহুল গান্ধী মোদী এবং জয়শঙ্করের বিরুদ্ধে অভিযোগ করেন, তাদের বিদেশ সচিবকে চীনা রাষ্ট্রদূতের সাথে চা খেতে দেওয়ার জন্য, যখন “চীন আমাদের ৪০০০ বর্গকিলোমিটার ভূখণ্ড হিমালয়ে দখল করে”? তিনি কি লক্ষ্য করেছেন যে ৮০ কোটি ভারতীয় বিনামূল্যে খাদ্য বিতরণ ছাড়া বাঁচতে পারবেন না? এমনকি মোদীও বুঝতে পেরেছেন যে ভারত যদি শিল্পায়ন করতে চায়, তাহলে তার জন্য চীনা প্রযুক্তিবিদ, উপাদান এবং বিনিয়োগের প্রয়োজন। মোদীর এই শিক্ষা নিতে দশ বছর সময় লেগেছে। মনে রাখবেন, “মেক ইন ইন্ডিয়া” প্রতিষ্ঠা করতে ব্যর্থতার জন্য তিনি নীরবে প্রোডাকশন-লিঙ্কড ইনসেনটিভ (PLI) ফ্ল্যাগশিপ প্রোগ্রামটি বাতিল করে দিয়েছিলেন।
এরপর যাই ঘটুক না কেন, এমনকি যদি নাভারোকে অসম্মানজনকভাবে গুলাগে পাঠানো হয়, দক্ষিণ এশিয়াকে বুঝতে হবে, যেমন ভিয়েতনাম বেদনাদায়কভাবে বুঝতে পারে যে মার্কিন বাজার আর পবিত্র স্থান নয়। এটি একসময় ১৯৯০ এবং ২০০০-এর দশকের বেশিরভাগ সময় ছিল। এটি এখনও বৃহত্তম একক জাতীয় বাজার, তবে মনে রাখবেন যে, উদাহরণস্বরূপ, বাংলাদেশ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় ইউরোপীয় ইউনিয়নে অনেক বেশি পোশাক বিক্রি করে। ট্রান্সমিশনে এটি হারিয়ে গেছে বলে মনে হচ্ছে। এখন, ইউরেশিয়া এবং ল্যাটিন আমেরিকার বৈচিত্র্য অবশ্যই দিনের সেরা নিয়ম।
চীনারা সক্রিয়ভাবে আন্তর্জাতিক কূটনীতি পরিচালনা করছে। শি জিনপিং দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া সফর করছেন। তার বাণিজ্যমন্ত্রীও একই কাজ করছেন এবং অন্যান্য স্থানের সাথে ঢাকায় অবতরণ করবেন। বাংলাদেশের অস্থায়ী নেতার সাম্প্রতিক সফরের পিছনে বিনিয়োগের জন্য, এটি অন্য কিছুর দিকে পরিচালিত করবে।
বাংলাদেশ কোথায় দাঁড়িয়ে আছে?
গত সপ্তাহে, শি জিনপিং প্রতিবেশীর উপর জোর দিয়েছিলেন। আগামী দশকটি হবে চীনের কারখানাগুলির কতটা এশিয়ার দরিদ্র অংশে, বিশেষ করে দক্ষিণ এশিয়ায় স্থানান্তরিত হবে তা নিয়ে। এখন যেহেতু ট্রাম্প বাণিজ্য ও বিনিয়োগকে রাজনীতিকরণ করেছেন, তাই বেইজিং বন্ধুত্বপূর্ণ দেশগুলিকেও চিহ্নিত করবে যেখানে তার কোম্পানিগুলি বিনিয়োগ করবে।
দিল্লির আত্ম-অভিনন্দনমূলক “কৌশলগত অস্পষ্টতা” ভঙ্গি, যা তার সীমান্তবর্তী রাজ্যগুলি অনুকরণ করে, আর তা করবে না। ক্রমবর্ধমান দ্বিখণ্ডিত বিশ্বে, নেতাদের নেতৃত্ব দিতে হবে। তাদের একটি কাজ হল অর্থনৈতিক উন্নয়ন এবং শিল্পায়নের জন্য তাদের প্রাথমিক মিত্র নির্বাচন করা।
জেনারেশন জেড পূর্ব ভূমধ্যসাগরে যুদ্ধের বিরুদ্ধে দেশে বিশাল বিক্ষোভ করেছে, একটি বিশ্বব্যাপী ইস্যুতে সংহতি প্রদর্শন করেছে। তারা (পুরাতন রাজনীতির সাথে) শুল্ক এবং দ্রুত বিকশিত বিশ্ব অর্থনৈতিক ব্যবস্থার সাথে বিন্দুতে যোগ দেয়নি।
এই বিষয়ে, জেনারেশন জেডের বর্তমান নেতারা কি চীনের উপর তাদের সমর্থকদের সাথে যোগাযোগের বাইরে? নতুন রাজনীতি স্থায়ীভাবে পশ্চিমমুখী পুরাতন রাজনীতির ছায়ায় রয়ে গেছে। তারা কেবল অভ্যন্তরীণ সংস্কার এবং অভ্যন্তরীণ গণতন্ত্র নিয়ে কথা বলছে। বিশ্বব্যাপী সংস্কার এবং বিশ্বব্যাপী গণতন্ত্রের সংগ্রামে যোগদান করার বিষয়ে কী বলা যায়?
সূত্র: নেত্র নিউজ / ডিগপু নিউজটেক্স