ক্রিপ্টো কেলেঙ্কারিতে একজন গ্রাহক £৭৫০,০০০ হারানোর পর যুক্তরাজ্যের একটি আদালত সান্টান্ডারকে দায়ী নয় বলে রায় দিয়েছে, যা আরও জোরদার করেছে যে অনুমোদিত কিন্তু প্রতারণামূলক স্থানান্তরের জন্য ব্যাংকগুলি দায়ী নয়।
ডিজিটাল ফাইন্যান্স জগতে দায়িত্ব নিয়ে আলোচনার সূত্রপাতকারী একটি সিদ্ধান্তে, যুক্তরাজ্যের একটি হাইকোর্ট রায় দিয়েছে যে ক্রিপ্টোকারেন্সি কেলেঙ্কারির শিকার হওয়ার পর গ্রাহকের £৭৫০,০০০ ক্ষতির জন্য সান্টান্ডার ব্যাংক দায়ী নয়। যদিও অনেকেই গ্রাহকের প্রতি সহানুভূতিশীল, মামলাটি অনলাইন জালিয়াতির যুগে ব্যক্তিগত দায়িত্ব এবং প্রাতিষ্ঠানিক জবাবদিহিতার মধ্যে ক্রমবর্ধমান উত্তেজনা তুলে ধরে।
কীভাবে কেলেঙ্কারি ঘটেছে
ভুক্তভোগী, একজন অবসরপ্রাপ্ত মহাকাশ প্রকৌশলী, ক্রিপ্টোকারেন্সি ট্রেডিংয়ের মাধ্যমে উচ্চ রিটার্নের প্রতিশ্রুতি দিয়ে একটি জাল বিনিয়োগ প্রকল্পে প্রলুব্ধ হয়েছিলেন। কয়েক সপ্তাহ ধরে, তিনি তার সান্টান্ডার অ্যাকাউন্ট থেকে বৈধ বিনিয়োগ প্ল্যাটফর্মগুলিতে অসংখ্য অর্থ প্রদান করেছিলেন। তবে, এই স্থানান্তরগুলি স্ক্যামারদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত প্রতারণামূলক অ্যাকাউন্টগুলিতে করা হচ্ছিল।
প্রতারিত হওয়ার কথা বুঝতে পেরে, গ্রাহক স্যান্টান্ডারের বিরুদ্ধে মামলা করেন, যুক্তি দেন যে ব্যাংকের হস্তক্ষেপ করা উচিত ছিল, সন্দেহজনক কার্যকলাপ চিহ্নিত করা এবং বৃহৎ আকারের ক্ষতি রোধ করা উচিত ছিল। তিনি দাবি করেন যে লেনদেনগুলি উদ্বেগজনক ছিল এবং ব্যাংকের সেগুলি বন্ধ করার দায়িত্ব তার উপর বর্তাচ্ছিল।
আদালত যা বলেছে
মামলার মানসিক এবং আর্থিক গুরুত্ব সত্ত্বেও, আদালত শেষ পর্যন্ত স্যান্টান্ডারের পক্ষে রায় দেয়। বিচারক দেখেন যে ব্যাংক যথাযথ পদ্ধতি অনুসরণ করেছে এবং গ্রাহকের লেনদেনে হস্তক্ষেপ করার আইনি বাধ্যবাধকতার অধীনে ছিল না। ভুক্তভোগীর অভিজ্ঞতার প্রতি সহানুভূতিশীল হলেও, আদালত জোর দিয়ে বলেন যে গ্রাহকরা যখন নিজেরাই অর্থপ্রদান অনুমোদন করেন তখন ব্যাংকের ভূমিকা সীমিত – এমনকি যদি সেই অর্থপ্রদান মিথ্যা অজুহাতে করা হয়।
অন্য কথায়, যেহেতু ভুক্তভোগী স্বেচ্ছায় লেনদেন শুরু করেছিলেন (যদিও তিনি প্রতারিত হয়েছিলেন), স্যান্টান্ডার ফলাফলের জন্য আইনত দায়ী ছিলেন না।
এই রায় যুক্তরাজ্যের আইনের ক্রমবর্ধমান প্রবণতার প্রতিধ্বনি করে: যখন জালিয়াতির কথা আসে যেখানে গ্রাহক অর্থপ্রদানের অনুমোদন দেন, তখন আদালত প্রায়শই ব্যাংকগুলিকে দায়বদ্ধ করতে দ্বিধা করে – যদি না স্পষ্টভাবে দায়িত্ব লঙ্ঘন বা চরম অবহেলার প্রমাণ পাওয়া যায়।
ব্যাংক এবং গ্রাহকদের জন্য একটি ক্রমবর্ধমান সমস্যা
ক্রিপ্টোকারেন্সি কেলেঙ্কারি বৃদ্ধির সাথে সাথে এই ধরণের ঘটনাগুলি আরও সাধারণ হয়ে উঠছে। অপরাধীরা ব্যক্তিদের শোষণ করার জন্য ক্রমবর্ধমান পরিশীলিত উপায় খুঁজে বের করছে, বিশেষ করে যারা ডিজিটাল মুদ্রা কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে অজ্ঞ। ক্রমবর্ধমান জালিয়াতির ঘটনার প্রতিক্রিয়ায়, স্যান্টান্ডার ক্ষতি রোধে উল্লেখযোগ্য পদক্ষেপ নিয়েছে, যেমন ক্রিপ্টো-সম্পর্কিত স্থানান্তরের উপর সীমা নির্ধারণ করা। গ্রাহকরা এখন প্রতি লেনদেনে £1,000 এর বেশি এবং 30 দিনের মধ্যে £3,000 ক্রিপ্টোকারেন্সি এক্সচেঞ্জে পাঠাতে পারবেন না। জালিয়াতির সংস্পর্শ কমাতে ব্যাংক নির্দিষ্ট ক্রিপ্টো প্ল্যাটফর্মে সমস্ত রিয়েল-টাইম পেমেন্ট ব্লক করার জন্যও কাজ করছে।
তবুও, এই ব্যবস্থাগুলি ঝুঁকি সম্পূর্ণরূপে দূর করতে পারে না—বিশেষ করে যখন স্ক্যামাররা অত্যন্ত বিশ্বাসী হয় এবং ভুক্তভোগীরা স্বেচ্ছায় অর্থ প্রদানের অনুমোদন দেয়।
টেকঅ্যাওয়ে: ব্যাংকগুলি সাহায্য করার চেষ্টা করলেও সতর্ক থাকুন
এই মামলাটি একটি স্পষ্ট অনুস্মারক হিসেবে কাজ করে যে ব্যাংকগুলি সুরক্ষা কঠোর করার সময়, চূড়ান্ত দায়িত্ব প্রায়শই ব্যক্তির উপর বর্তায়। ডিজিটাল ফাইন্যান্সের জগতে, যেখানে লেনদেন তাৎক্ষণিকভাবে এবং প্রায়শই অপরিবর্তনীয়ভাবে ঘটে, সেখানে সতর্ক এবং অবহিত থাকা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
ক্রিপ্টো স্পেসে ডুব দেওয়ার কথা ভাবছেন এমন যে কেউ, বার্তাটি স্পষ্ট: আপনার হোমওয়ার্ক করুন, এমন প্রতিশ্রুতি সম্পর্কে সন্দেহবাদী হোন যা সত্য বলে মনে হয় না এবং আপনি কাকে টাকা পাঠাচ্ছেন তা দুবার পরীক্ষা করুন। কারণ যখন জিনিসগুলি ভুল হয়ে যায়, তখন আদালত আপনাকে জামিন দিতে সক্ষম নাও হতে পারে।
সূত্র: Coinfomania / Digpu NewsTex