রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের দ্বিতীয় রাষ্ট্রপতিত্বের তিন মাস পার হয়ে গেছে, যা দেখায় যে তিনি কতটা মেরুকরণকারী ব্যক্তিত্ব হিসেবে কাজ করে চলেছেন।
অনেক ডানপন্থী সংবাদমাধ্যম তার “কৃতিত্বের রেকর্ড” প্রশংসা করছে, অন্যদিকে ট্রাম্পের নিন্দুকরা – উদারপন্থী, প্রগতিশীল এবং মধ্যপন্থী থেকে শুরু করে নেভার ট্রাম্প রক্ষণশীল এবং স্বাধীনতাবাদী – তাকে তীব্র সমালোচনায় প্লাবিত করছে। এবং ২০২০ সালে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি জো বাইডেনকে সমর্থনকারী কিন্তু ২০২৪ সালে ট্রাম্পের পক্ষে যাওয়া সুইং ভোটাররা কীভাবে আগামী মাসগুলিতে তাকে নিয়ে ভাবছেন তা ২০২৬ সালের মধ্যবর্তী মেয়াদের ফলাফলকে প্রভাবিত করতে পারে।
২১ এপ্রিল প্রকাশিত একটি উপ-সম্পাদকীয়তে, ওয়াল স্ট্রিট জার্নালের জেরার্ড বেকার ট্রাম্পের কিছু লক্ষ্যের সাথে একমত কিন্তু তার “বিস্ফোরক দৃষ্টিভঙ্গি” সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করেছেন।
“মি. ট্রাম্পের তাৎক্ষণিক মূল লক্ষ্যগুলি প্রশংসনীয় ছিল এবং ব্যাপকভাবে অনুমোদন পেয়েছিল: ছিদ্রযুক্ত সীমান্ত বন্ধ করা, একটি ফুলে ওঠা সরকারকে ছোট করা, আমাদের বেশিরভাগ প্রতিষ্ঠানকে তার নিয়ন্ত্রণে রাখা জেগে ওঠা পাগলামির অবসান ঘটানো, বিশ্বে আমেরিকান শক্তি পুনরুদ্ধার করা,” বেকার যুক্তি দেন। “কিন্তু লক্ষ্যগুলি চিহ্নিত করা সহজ অংশ। সেগুলি অর্জন করা একটি ভিন্ন বিষয়। এই অনুশীলনের জন্য একটি বৈচিত্র্যময় এবং বহুত্ববাদী দেশ – এবং বিশ্বের মধ্যে দৃঢ়, শক্তিশালী স্বার্থের সাথে সফল লড়াই প্রয়োজন।”
রক্ষণশীল বেকার যুক্তি দেন যে ট্রাম্প, মাঝে মাঝে, “ক্রমবর্ধমান ব্যর্থতার ছাপ তৈরি করছেন… ক্রমবর্ধমান অবাধ্যতার পাশাপাশি।”
“ব্লিটজক্রিগ পদ্ধতির পিছনে তত্ত্ব হল যে এর সাহসিকতা সাফল্যের প্রধান গ্যারান্টি: অঞ্চলটি প্লাবিত করে, আপনি শত্রুদের ভারসাম্য থেকে দূরে রাখেন এবং নিছক শক্তি দ্বারা দিশেহারা রাখেন, নিছক উচ্চাকাঙ্ক্ষা দ্বারা হতাশ,” বেকার ব্যাখ্যা করেন। “কিন্তু আপনাকে বাস্তবায়ন করতে হবে। প্রমাণ জমা হচ্ছে যে এই যুদ্ধ ব্লান্ডারল্যান্ডের চেয়ে কম ব্লিটজক্রিগ… আমেরিকান উৎপাদন পুনরুজ্জীবিত করার প্রচেষ্টা আমেরিকান উৎপাদনকে ক্ষতি করছে।”
বেকার আরও বলেন, “আন্তর্জাতিক অর্থনীতির নিয়ম পরিবর্তন করা কঠিন প্রমাণিত হয়েছে: আমরা এখনও বিদেশীদের কাছ থেকে সেইসব প্রশংসিত বাণিজ্য চুক্তির একটির জন্যও অপেক্ষা করছি… আমার সমস্যা হল যে তারা তাদের সীমা অতিক্রম করার সাথে সাথে, তারা আরও গভীরে ভুল করে কাদায় ডুবে যাচ্ছে। তাদের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি হতে পারে যে ভোটাররা জিজ্ঞাসা করতে শুরু করবে: একজন শক্তিশালী লোকের কী লাভ যিনি ঠিক কিছু করতে পারেন না?”
সূত্র: অল্টারনেট / ডিগপু নিউজটেক্স