মতবিরোধ এবং অনিশ্চয়তা দৈনন্দিন জীবনের সাধারণ বৈশিষ্ট্য। এগুলি বৈজ্ঞানিক গবেষণারও সাধারণ এবং প্রত্যাশিত বৈশিষ্ট্য।
তা সত্ত্বেও, বিশেষজ্ঞদের মধ্যে মতবিরোধ তথ্যের সাথে মানুষের সম্পৃক্ততাকে দুর্বল করে দিতে পারে। এটি বিভ্রান্তি এবং সাধারণভাবে বৈজ্ঞানিক বার্তা প্রত্যাখ্যানের কারণও হতে পারে, মতবিরোধকে অযোগ্যতা বা খারাপ প্রেরণার সাথে সম্পর্কিত হিসাবে ব্যাখ্যা করার প্রবণতা সহ।
সাহায্য করার জন্য, আমরা সম্প্রতি অনিশ্চয়তা এবং মতবিরোধ মোকাবেলায় লোকেদের সাহায্য করার জন্য একটি হাতিয়ার তৈরি করেছি।
এর উপযোগিতা ব্যাখ্যা করার জন্য, আমরা এটি সাম্প্রতিক একটি বিষয়ে প্রয়োগ করেছি যা অনেক মতবিরোধকে আকর্ষণ করেছে (বিশেষজ্ঞদের মধ্যেও): সোশ্যাল মিডিয়া বাচ্চাদের জন্য ক্ষতিকারক কিনা এবং তাদের এটি থেকে নিষিদ্ধ করা উচিত কিনা।
মতবিরোধ বোঝার একটি কাঠামোগত উপায়
মানুষ কীভাবে মতবিরোধ এবং অনিশ্চয়তা মোকাবেলা করে তা আমরা গবেষণা করি। আমরা যে হাতিয়ারটি তৈরি করেছি তা হল মতবিরোধের একটি কাঠামো। এটি বিশেষজ্ঞদের মতবিরোধ বোঝার, প্রমাণ মূল্যায়ন করার এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য সমস্যাগুলি সমাধান করার জন্য একটি কাঠামোগত উপায় প্রদান করে।
এটি দশ ধরণের মতবিরোধ চিহ্নিত করে এবং তাদের তিনটি বিভাগে ভাগ করে:
- তথ্য-সম্পর্কিত (দাবি কে করছে?)
- তথ্য-সম্পর্কিত (কী প্রমাণ পাওয়া যায় এবং এটি কী সম্পর্কে?)
- অনিশ্চয়তা-সম্পর্কিত (প্রমাণ কীভাবে আমাদের সমস্যাটি বুঝতে সাহায্য করে?)
বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির মানচিত্র তৈরি
সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমের প্রভাব সম্পর্কে সামাজিক এবং নীতিগত বিতর্ক দ্রুত বিকশিত হচ্ছে। এটি একটি চ্যালেঞ্জ উপস্থাপন করতে পারে, কারণ আমরা নীতি এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের অগোছালো বাস্তবতায় গবেষণার মাধ্যমে সৃষ্ট প্রমাণ প্রয়োগ করার চেষ্টা করি।
বিশেষজ্ঞরা কী মনে করেন তার একটি প্রক্সি হিসাবে, আমরা দ্য কনভার্সেশনে এমন নিবন্ধগুলি পর্যালোচনা করেছি যেখানে সোশ্যাল মিডিয়া নিষেধাজ্ঞা এবং বিশেষজ্ঞদের মতবিরোধ সম্পর্কিত শব্দগুলি উল্লেখ করা হয়েছে। এই পদ্ধতিটি অন্যত্র প্রকাশিত নিবন্ধগুলিকে বাদ দেয়। এটি কেবল মতবিরোধের স্পষ্ট আলোচনার উপরও দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।
যাইহোক, দ্য কনভার্সেশন একটি কার্যকর উৎস প্রদান করে কারণ নিবন্ধগুলি গবেষকদের দ্বারা লেখা হয়, একটি বিস্তৃত দর্শকের জন্য, যা আমাদের গবেষকদের মধ্যে স্বীকৃত মতবিরোধের স্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করা ক্ষেত্রগুলিতে মনোনিবেশ করার অনুমতি দেয়।
এরপর আমরা বিভিন্ন যুক্তি এবং মতবিরোধের কারণগুলিকে প্রতিফলিত করে উদ্ধৃতি এবং পাঠ্যের টুকরো টীকা দিয়ে নিবন্ধগুলির একটি সেট বিশ্লেষণ করেছি।
গুরুত্বপূর্ণভাবে, আমরা যুক্তি বা প্রমাণের মান মূল্যায়ন করিনি, কারণ আমরা ধরে নিই যে লেখকরা তাদের নিজ নিজ ক্ষেত্রে যোগ্য। পরিবর্তে, আমরা তাদের হাইলাইট করা মতবিরোধের উপর মনোনিবেশ করেছি, বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি ম্যাপ করার জন্য কাঠামো ব্যবহার করে।
আমরা অস্ট্রেলিয়ান প্রেক্ষাপটের উপর মনোনিবেশ করেছি। কিন্তু একই রকম সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম নিষেধাজ্ঞাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহ অন্যত্র অন্বেষণ করা হয়েছে।
আমরা কী পেয়েছি?
এই উদাহরণে আমাদের কাঠামো প্রয়োগ করলে দেখা গেছে যে কেবলমাত্র সামান্য পরিমাণে মতবিরোধ তথ্য-সম্পর্কিত।
বেশিরভাগ মতবিরোধ তথ্য-সম্পর্কিত। আরও স্পষ্টভাবে বলতে গেলে, এটি ইনপুট এবং ফলাফলের অস্পষ্টতা থেকে উদ্ভূত। অর্থাৎ, “X Y কে সৃষ্টি করে” এর মতো দাবিতে, আমরা “X” এবং “Y” কীভাবে সংজ্ঞায়িত করি।
উদাহরণস্বরূপ, সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম কোন গোষ্ঠীগুলির জন্য নির্দিষ্ট ঝুঁকি এবং সুবিধা উপস্থাপন করতে পারে এবং সেই ঝুঁকি এবং সুবিধাগুলি কী তা নিয়েও মতবিরোধ রয়েছে। “সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম ব্যবহার” এবং এর নির্দিষ্ট প্রযুক্তি বা বৈশিষ্ট্যগুলি ঠিক কী তা নিয়েও মতবিরোধ রয়েছে।
আলোচিত ক্ষতিগুলি প্রায়শই মানসিক সুস্থতার সাথে সম্পর্কিত, যার মধ্যে একাকীত্ব, উদ্বেগ, বিষণ্ণতা এবং ঈর্ষা অন্তর্ভুক্ত। তবে ক্ষতিগুলি অবাঞ্ছিত মনোভাব যেমন মেরুকরণ এবং সাইবার বুলিং এবং অফলাইন সহিংসতার মতো আচরণকেও বোঝায়। একইভাবে, সুবিধাগুলি কখনও কখনও বিবেচনা করা হয়, তবে সর্বদা নয়।
নিষেধাজ্ঞা নিজেই আরও অস্পষ্টতা উপস্থাপন করে, যেখানে “নিষেধাজ্ঞা” কী জড়িত, এর সম্ভাব্যতা এবং অন্যান্য নীতি বিকল্পগুলির তুলনায় সম্ভাব্য কার্যকারিতা সম্পর্কে আলোচনা করা হয়।
মতবিরোধের আরও দুটি তথ্য-সম্পর্কিত কারণ হল ডেটা প্রাপ্যতা এবং প্রমাণের ধরণ। গবেষকদের প্রায়শই সোশ্যাল মিডিয়া কোম্পানিগুলির ডেটাতে সম্পূর্ণ অ্যাক্সেসের অভাব থাকে এবং বৃহৎ পরিসরে গবেষণার জন্য কিশোর-কিশোরীদের নিয়োগ করা চ্যালেঞ্জিং। উপরন্তু, কার্যকারণ প্রমাণের অভাব রয়েছে, সেইসাথে বিষয়ের উপর দীর্ঘমেয়াদী, উচ্চ-মানের গবেষণাও রয়েছে।
তথ্য-সম্পর্কিত এই সমস্যাটি বিজ্ঞানের অনিশ্চয়তা এবং জটিলতা এবং বাস্তব-বিশ্বের সমস্যাগুলির সাথে সম্পর্কিত সমস্যাগুলির সাথে একত্রিত হতে পারে। এটি আমাদের কাঠামোর তৃতীয় বিভাগ।
প্রথমত, যদিও অবদান একজন বিশেষজ্ঞের হতে পারে, বিতর্কে তাদের পটভূমির দক্ষতার প্রাসঙ্গিকতা সম্পর্কে প্রশ্ন থাকতে পারে। সোশ্যাল মিডিয়া নিষেধাজ্ঞার মতো জটিল বিষয়গুলির জন্য প্রমাণের ওজন, সংহতকরণ এবং ব্যাখ্যা করার ক্ষেত্রেও মানুষের বিচার-বিবেচনার প্রয়োজন হয়।
দ্বিতীয়ত, সোশ্যাল মিডিয়া ব্যবহার হ্রাস করার বিষয়ে গবেষণা প্রায়শই বিভিন্ন ফলাফল দেয়, যা অন্তর্নিহিত অনিশ্চয়তা বা ক্রমাগত বিকশিত সোশ্যাল মিডিয়া ল্যান্ডস্কেপ থেকে উদ্ভূত হতে পারে, যার ফলে ফলাফল তুলনা করা এবং দৃঢ় সিদ্ধান্ত (অস্থায়ী জ্ঞান) স্থাপন করা কঠিন হয়ে পড়ে।
এটি কেন গুরুত্বপূর্ণ?
সোশ্যাল মিডিয়া নিষেধাজ্ঞা সম্পর্কিত আলোচনা জটিল, যার মধ্যে বিভিন্ন বিষয় জড়িত।
এই বিষয়গুলির কিছু ম্যাপিং করে, আমরা আশা করি যে লোকেরা সেগুলি এবং তাদের প্রভাব সম্পর্কে আরও বুঝতে পারবে।
আমাদের মতবিরোধের শ্রেণীবিভাগ বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি বোঝার, প্রমাণ মূল্যায়ন করার এবং আরও তথ্যবহুল সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য একটি কাঠামোগত উপায় প্রদান করে। গবেষকরা জটিল বিতর্কে যোগাযোগ করার সময় এটি মতবিরোধ সম্পর্কে স্পষ্ট যোগাযোগকেও সমর্থন করে।
আমরা আশা করি এটি মানুষকে বিভিন্ন উৎস থেকে করা দাবিগুলিকে একীভূত করতে সাহায্য করবে। আমরা আশা করি এটি মানুষকে মতবিরোধের উৎস খুঁজে বের করতে সাহায্য করবে যাতে প্রেক্ষাপট জুড়ে আরও ভাল আলোচনা – এবং শেষ পর্যন্ত আরও ভাল সিদ্ধান্ত গ্রহণকে সমর্থন করা যায়।
উৎস: কথোপকথন – নিউজিল্যান্ড / ডিগপু নিউজটেক্স