দেশ অনুসারে জাতীয় আয়ুষ্কালের পরিসংখ্যান ব্যান্ডউইথের মধ্যে থাকে। বর্তমানে, বিশ্বের অন্যান্য দেশের তুলনায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিম্ন প্রান্তে নেমে গেছে, কিউবার এক স্থান উপরে। এটি দৃশ্যত একটি উন্নতি বলে মনে করা হচ্ছে।
অনিবার্যভাবে, যখন বিষয়বস্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হয়, তখন তা তাৎক্ষণিকভাবে জটিল হয়ে ওঠে। জটিলতার একটি ভালো উদাহরণ হল এই ল্যানসেট প্রকাশনা, দশ আমেরিকা: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আয়ুষ্কালের বৈষম্যের একটি পদ্ধতিগত বিশ্লেষণ। “দশ আমেরিকা” হল আর্থ-সামাজিক, যার মধ্যে জাতি, ভূগোল, আয় ইত্যাদি অন্তর্ভুক্ত।
এগুলি আয়ুষ্কালের যেকোনো গবেষণার জন্য প্রাকৃতিক পরিসংখ্যানগত ভিত্তি। এগুলি বিশেষভাবে আশ্চর্যজনক নয়। আশ্চর্যজনক বিষয় হল যে এগুলি প্রশ্নাতীত এবং গৃহীত বেসলাইন জনসংখ্যা, এবং এগুলি অনেক বছর ধরে খুব বেশি পরিবর্তিত হয়নি, যদি আদৌ হয়।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আয়ুষ্কালের হ্রাস ভালভাবে নথিভুক্ত, সম্ভবত খুব ভালভাবে নথিভুক্ত এবং খুব অনুমানযোগ্য পর্যায়ে। খুনী মার্কিন স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থাকে সর্বদাই প্রাথমিক কারণ হিসেবে চিহ্নিত করা হয়, কিন্তু পরিসংখ্যানগতভাবে এতটা নয়। অপরাধ, দারিদ্র্য, ওপিওয়েড এবং মহামারীও অন্তর্নিহিত সংশোধক।
সত্যি বলতে, এগুলি খুব একটা “প্রসাধনী” পরিসংখ্যান নয়। এগুলি সঠিক, সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং নেট আয়ুষ্কালের উপর উল্লেখযোগ্য নিম্নমুখী চাপ সৃষ্টি করে।
এখানেই কিছু নিটপিকিং প্রয়োজন। এই “ব্যক্তিগত” কারণগুলি পরিসংখ্যানগতভাবে অস্বাভাবিক।
যদি আপনার পরিসংখ্যানগত সত্তা ১০০ জন হয়, এবং একজন গ্রহাণুর আঘাতে মারা যায়, তাহলে কি আয়ুষ্কাল ১% কমে যায়? আসলে তা নয়। ঘটনাটি একটি পরিসংখ্যানগত অস্বাভাবিকতাকে প্রতিফলিত করে, যা পুনরাবৃত্তি হওয়ার সম্ভাবনা কম। সেই ১% কি একটি অস্বাভাবিকতা ছাড়া আর কিছু হতে পারে? এটি কি সত্যিই গড় আয়ুষ্কালকে প্রতিফলিত করে?
উদাহরণস্বরূপ, মহামারীর কয়েক বছর পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গড় আয়ুষ্কাল “পুনর্নির্মাণ” হয়েছিল। নাকি তা হয়েছিল? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মহামারীটিকে খারাপভাবে অব্যবস্থাপনা করেছিল। অন্যান্য দেশ পরিসংখ্যানগতভাবে অনেক ভালো করেছে। মার্কিন আয়ুষ্কালের বিভিন্ন উত্থান-পতন অন্যান্য দেশের তুলনায় সবসময়ই ভুগতে হয়।
এর থেকে বোঝা যায় যে এই অসঙ্গতিগুলি মূল আয়ুষ্কালের ক্ষেত্রে অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে প্রয়োগ করা যেতে পারে। সময়ের সাথে সাথে কোনটি বেশি বিপজ্জনক হতে পারে, মহামারী নাকি সম্পূর্ণ অকার্যকর স্বাস্থ্য ব্যবস্থা? আরেকটি চমৎকার পরিসংখ্যান, সর্বদা পরিচিত “মার্কিন স্বাস্থ্যসেবায় প্রতিরোধযোগ্য মৃত্যু,” ইঙ্গিত করে যে প্রতি বছর ভিয়েতনাম যুদ্ধ বা দুটি মৃত্যুর সমান।
এখন, একটি আশ্চর্যের বিষয় – যুক্তরাজ্য এড়ানো যায় এমন মৃত্যুর ক্ষেত্রে আরও খারাপ ছিল। সর্বদা অবহেলিত NHS-এর অনেক সমস্যাই এই বিপর্যয়কর পদ্ধতিগত ব্যর্থতার সম্ভাব্য পরিস্থিতি।
উভয় ক্ষেত্রেই, সিস্টেমের ব্যর্থতার কারণে অসঙ্গতিগুলি ধারাবাহিকভাবে এবং ক্রমাগতভাবে ছোট হয়ে যায়।
অতিরিক্ত সরলীকৃত এবং নির্বাচনী পরিসংখ্যানগত উদ্ধৃতি এবং ব্যাখ্যা বলে মনে হতে পারে, দয়া করে ক্ষমা করুন, কিন্তু অন্যথায়, আপনি একটি বিশ্বকোষ পড়ছেন।
এই সমস্ত কিছুর মূল বিষয় হল পরিসংখ্যান দ্বারা কিছু প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা বা উত্তর দেওয়া হচ্ছে না:
আয়ুষ্কালের পরিসংখ্যান কি সঠিক পথে আছে নাকি?
সঠিক সমস্যাগুলি চিহ্নিত করা হচ্ছে কি না?
আপনি কীভাবে এই ধরনের ভয়াবহ পরিসংখ্যানকে ব্যবহারিক ব্যবস্থাপনার সরঞ্জামে রূপান্তর করবেন?
শুধুমাত্র স্বাস্থ্যসেবা, স্বাস্থ্যসেবা বীমা ইত্যাদি অ্যাক্সেস করতে অক্ষমতার কারণে মৃত্যুর কী হবে?
এখানে আরেকটি বিষয় আছে। পরিসংখ্যান কেবল বিনোদনের জন্য সংগ্রহ করা হয় না। এগুলি কার্যকর এবং যথাযথভাবে ব্যবহার করার কথা। স্পষ্টতই এগুলি তা নয়।
এই ভয়াবহ সংখ্যাগুলির কোনওটিই স্বাস্থ্য পেশাদারদের কাছে কোনও ধরণের অবাক করার কারণ হতে পারে না।
এই ধরণের পরিসংখ্যান অবশ্যই আপনার সন্ধানে আসবে। অজ্ঞতা কোনও বিকল্প নয়।
সূত্র: ডিজিটাল জার্নাল / ডিগপু নিউজটেক্স