FIA-এর প্রাক্তন ডেপুটি প্রেসিডেন্ট রবার্ট রিড তার পদ থেকে আকস্মিক পদত্যাগের কারণ সম্পর্কে আরও আলোকপাত করে একটি বিবৃতি জারি করেছেন।
এই মাসের শুরুতে তার পদত্যাগপত্র আসে যখন MotorsportUK-এর চেয়ারম্যান, ডেভিড রিচার্ডস, যিনি মোহাম্মদ বেন সুলায়েমের প্রাক্তন সমর্থক ছিলেন, দাবি করেন যে খেলাধুলার পরিচালনা পর্ষদ তার নৈতিক দিক হারিয়ে ফেলেছে।
পদত্যাগপত্রে, রিডও সমানভাবে কঠোর ছিলেন।
“আমি যখন এই ভূমিকা গ্রহণ করি, তখন এটি FIA-এর সদস্যদের সেবা করার জন্য ছিল, ক্ষমতার সেবা করার জন্য নয়,” তিনি বলেন। “সময়ের সাথে সাথে, আমি যেসব নীতিমালা বজায় রাখার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলাম তার ক্রমাগত ক্ষয় প্রত্যক্ষ করেছি। FIA যে কাঠামো এবং ব্যক্তিদের উপস্থাপন করার জন্য বিদ্যমান, তাদের এড়িয়ে গিয়ে বন্ধ দরজার পিছনে সিদ্ধান্ত নেওয়া হচ্ছে।
“মোটরস্পোর্ট এমন নেতৃত্বের দাবি রাখে যা জবাবদিহিতামূলক, স্বচ্ছ এবং সদস্য-চালিত,” তিনি আরও যোগ করেন। “আমি আর, সরল বিশ্বাসে, এমন একটি ব্যবস্থার অংশ থাকতে পারি না যা এই মূল্যবোধগুলিকে প্রতিফলিত করে না।”
এখন, স্কটল্যান্ড আরও একটি বিবৃতি জারি করার জন্য সাবস্ট্যাক গ্রহণ করেছে।
মোটরস্পোর্ট এবং FIA সদস্য ক্লাবের মধ্যে যারা তাদের সমর্থন দিয়েছেন তাদের ধন্যবাদ জানিয়ে তিনি লিখেছেন: “এটা আকর্ষণীয়, কিন্তু সম্পূর্ণ আশ্চর্যজনক নয় যে, সমর্থনের অনেক বার্তা প্রতিশোধের ভয়ে প্রকাশ্যে কিছু বলতে ইচ্ছুক না হওয়ার সতর্কতার সাথে এসেছিল, যা আমাদের মুখোমুখি হওয়া কিছু সমস্যার কথা তুলে ধরে।
“আমি কখনই কাউকে এমন পরিস্থিতিতে পড়তে বলব না যা তারা অস্বস্তিকর বলে মনে করে, তা সে সমর্থনের চিঠির মাধ্যমে হোক বা স্পষ্ট সমর্থন দেখানো সামাজিক পোস্টের মাধ্যমে হোক,” তিনি আরও বলেন, “কারণ আমি মনে করি না যে এটি করা ন্যায্য হবে।”
“অন্যান্য মহল থেকে নীরবতা বধির হয়ে উঠেছে,” তিনি প্রকাশ করেন।
“আমি আমার প্রাথমিক বিবৃতিতে যেমন বলেছিলাম, পদত্যাগের সিদ্ধান্ত ব্যক্তিত্ব বা রাজনীতির বিষয়ে ছিল না। এটি নীতি সম্পর্কে ছিল। আমি একটি স্পষ্ট আদেশের সাথে এই ভূমিকা গ্রহণ করেছি: একটি স্বচ্ছ, জবাবদিহিমূলক এবং সদস্য-নেতৃত্বাধীন ফেডারেশনকে নেতৃত্ব দিতে সহায়তা করার জন্য।”
তিনি পূর্বে যাকে “বিশ্বাসের চূড়ান্ত লঙ্ঘন এবং যথাযথ প্রক্রিয়া” হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন তা উল্লেখ করে, ওয়ার্ল্ড র্যালিক্রস চ্যাম্পিয়নশিপের প্রচারণা অভ্যন্তরীণভাবে নেওয়ার সিদ্ধান্ত, যদিও রিডের মতে, এই পদক্ষেপ “ইউরোপীয় ইউনিয়ন প্রতিযোগিতা আইনের অধীনে আইনি ঝুঁকি বহন করতে পারে”, তিনি লিখেছেন: “এই ভাঙ্গনের সবচেয়ে স্পষ্ট এবং সবচেয়ে উদ্বেগজনক উদাহরণগুলির মধ্যে একটি ছিল ওয়ার্ল্ড র্যালিক্রস চ্যাম্পিয়নশিপের অভ্যন্তরীণকরণ।” আমি বারবার শাসন প্রক্রিয়া এবং সম্ভাব্য আইনি প্রভাব সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছি, এবং আমার নির্বাচিত দায়িত্ব এবং বিশ্বস্ত বাধ্যবাধকতা সত্ত্বেও কোনও প্রতিক্রিয়া পাইনি।
“অবশেষে, বাইরের আইনি পরামর্শ এবং সহায়তা চাওয়া ছাড়া আমার আর কোনও উপায় ছিল না। কেবলমাত্র তখনই আমি একটি প্রতিক্রিয়া পেয়েছি, কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত এতে আমার প্রত্যাশার মতো স্পষ্টতা এবং কঠোরতার অভাব ছিল। আমাকে বলা হয়েছিল, বিস্তৃতভাবে, শাসন প্রক্রিয়াটি সুষ্ঠু ছিল এবং কোনও আইনি ঝুঁকি ছিল না।
“কিন্তু সেই আশ্বাসগুলিকে সমর্থন করার জন্য কোনও প্রমাণ বা ব্যাখ্যা দেওয়া হয়নি। সদস্যপদে দায়বদ্ধ এবং ব্যক্তিগত দায়বদ্ধতার মুখোমুখি হওয়া ব্যক্তি হিসাবে, এটি কেবল গ্রহণযোগ্য ছিল না।”
রিচার্ডসের কোমর ভেঙে ফেলার যে খড়কুটো কার্যকরভাবে ভেঙে দিয়েছে, এনডিএ (প্রকাশ না করার চুক্তি) স্বাক্ষর করতে অস্বীকৃতি জানানোর পরে ওয়ার্ল্ড মোটর এস[পোর্ট কাউন্সিলের সভা থেকে তার (এবং রিডের) বাদ পড়ার পরিপ্রেক্ষিতে, রিড আরও বলেন: “একজন সাংবাদিক আমাকে বলেছিলেন যে সম্ভবত এফআইএ-এর লোকেরা কেন তথ্য ফাঁস করছে তার চেয়ে বেশি উদ্বিগ্ন হওয়া উচিত এবং আমি মনে করি এটি নিয়ে চিন্তা করা মূল্যবান।
“আমি এনডিএ সংশোধনীতে স্বাক্ষর করতে অস্বীকৃতি জানাইনি,” তিনি জোর দিয়ে বলেন। “আমি কেবল সুইস আইন দ্বারা পরিচালিত একটি জটিল নথির উপর আইনি পরামর্শ নেওয়ার জন্য একটি সংক্ষিপ্ত সময়সীমা বাড়ানোর অনুরোধ করেছিলাম, যার সময়সীমা তুলনামূলকভাবে কম ছিল। সেই অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল।
“ফলস্বরূপ, আমার মতে, অন্যায্য এবং বেআইনি উভয়ভাবেই আমাকে ওয়ার্ল্ড মোটর স্পোর্ট কাউন্সিলের সভা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল। দশ দিন পরে, আমার এফআইএ ইমেল নোটিশ ছাড়াই বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল। সহায়তা এবং ব্যাখ্যার জন্য একাধিক অনুরোধ উত্তর দেওয়া হয়নি যতক্ষণ না, আমার আইনজীবীর একটি আইনি চিঠির পরে, আমাকে জানানো হয়েছিল যে এটি একটি ইচ্ছাকৃত সিদ্ধান্ত ছিল।
“আমি যখন অনুভব করেছি যে মৌলিক নীতিগুলি ক্ষয় হচ্ছে তখন আমি কথা বলেছি। আমি সম্মানের সাথে, গঠনমূলকভাবে এবং সর্বদা আমাদের খেলার অখণ্ডতা রক্ষার লক্ষ্যে তা করেছি। কিন্তু তা করার জন্য একটি মূল্য দিতে হয়েছিল।
“এটা স্পষ্ট হয়ে গেল যে বৈধ উদ্বেগ উত্থাপন সর্বদা স্বাগত জানানো হয়নি এবং আমি সরাসরি অভিজ্ঞতা অর্জন করেছি যে স্থিতাবস্থাকে চ্যালেঞ্জ করা কীভাবে সংলাপের পরিবর্তে বাদ দেওয়ার দিকে নিয়ে যেতে পারে। আমি কথা বলার জন্য অনুশোচনা করি না।” কিন্তু আমি বিশ্বাস করি যে এটি করার জন্য আমার সাথে অন্যায্য আচরণ করা হয়েছে।”
সূত্র: পিটপাস / ডিগপু নিউজটেক্স