সমাজে একটি সূক্ষ্ম, প্রায়শই অব্যক্ত নিয়ম আছে: যদি আপনি দরিদ্র হন, তাহলে আপনার পছন্দগুলি যাচাই করা হয়। প্রতিটি কেনাকাটা, প্রতিটি জীবনযাত্রার অভ্যাস, প্রতিটি ধরণের বিনোদনকে হয় দায়িত্বজ্ঞানহীন, প্রশ্রয়হীন, অথবা আপনি দারিদ্র্য “ভুল” করছেন তার প্রমাণ হিসাবে আলাদা করা হয়। কিন্তু এখানে অস্বস্তিকর সত্য – দরিদ্রদের যে অনেক কাজের জন্য বিচার করা হয় তা ধনী ব্যক্তিদের মতোই। একমাত্র পার্থক্য? যখন ধনী ব্যক্তিরা এটি করে, তখন এটিকে জীবনধারা, বিলাসিতা বা আত্ম-যত্ন হিসাবে পুনঃব্র্যান্ড করা হয়।
এটি একটি দ্বৈত মান যা আমরা আচরণকে কীভাবে দেখি তার চেয়ে শ্রেণীকে কীভাবে দেখি সে সম্পর্কে আরও বেশি কিছু প্রকাশ করে। আমরা অর্থকে নীতি নির্ধারণ করি, ধরে নিই যে সম্পদ জ্ঞানের সমান এবং দারিদ্র্য ব্যক্তিগত ব্যর্থতার সমান। কিন্তু বাস্তব জীবন সেই দ্বিমুখী নয়। আর যখন আপনি জুম ইন করেন, তখন “খারাপ আচরণ” এবং ধনী ব্যক্তিদের জন্য গ্রহণযোগ্য বলে বিবেচিত বিষয়গুলির মধ্যে রেখাগুলি দ্রুত ঝাপসা হয়ে যায়।
পুষ্টির জন্য নয়, সুবিধার জন্য ফাস্ট ফুড কেনা
দরিদ্র মানুষদের প্রায়শই ফাস্ট ফুড খাওয়ার জন্য তিরস্কার করা হয়—অত্যধিক চর্বিযুক্ত, অত্যধিক অস্বাস্থ্যকর, দীর্ঘমেয়াদে খুব ব্যয়বহুল। কিন্তু ধনী ব্যক্তিরা নাস্তার জন্য স্টারবাকস খান, গভীর রাতে ডোরড্যাশ অর্ডার করেন, অথবা মিটিংয়ের মধ্যে চিক-ফিল-এ পান। পার্থক্য কি? একটিকে অলসতা হিসেবে দেখা হয়, অন্যটিকে “চলমান” হিসেবে দেখা হয়। সত্য হল, জীবন যখন বিশৃঙ্খল থাকে তখন সমস্ত আয়ের স্তরের লোকেরা সুবিধাকে অগ্রাধিকার দেয়। লজ্জা তখনই দেখা যায় যখন টাকার অভাব থাকে।
ডিসকাউন্ট স্টোরে কেনাকাটা
টার্গেট থেকে ৫ ডলারের টি-শার্ট হোক বা মার্শালসের ক্লিয়ারেন্স র্যাক থেকে কেনাকাটা, সবাই দর কষাকষি পছন্দ করে। কিন্তু যখন নিম্ন আয়ের লোকেরা ডলার ট্রি বা গুডউইলের মতো জায়গায় কেনাকাটা করে, তখন এটি হতাশা বা রুচির অভাব হিসাবে তৈরি করা হয়। এদিকে, ধনী প্রভাবশালীরা গর্বের সাথে “ভিন্টেজ ভাইবস”-এর জন্য মিতব্যয়ী হন অথবা ছাড়ে ডিজাইনার জিনিসপত্র স্কোর করার জন্য বড়াই করেন। একই আচরণ, ভিন্ন বর্ণনা।
“অপ্রয়োজনীয়” বিলাসিতায় খরচ করা
যখন একজন দরিদ্র ব্যক্তি একটি নতুন ফোন, নখ, এমনকি ছুটি কেনেন, তখন দ্রুত রায় দেওয়া হয়: “তাদের কি সঞ্চয় করা উচিত নয়?” কিন্তু একজন ধনী ব্যক্তি একই কাজ করলে নিজের চিকিৎসার জন্য প্রশংসা পান। ধারণা করা হয় যে সম্পদ অর্জিত হয়েছে এবং দারিদ্র্য খারাপ পছন্দের ফল, যখন বাস্তবে, প্রত্যেকেই তাদের আয়ের স্তর নির্বিশেষে আনন্দ, আরাম এবং চাপ থেকে বিরতি কামনা করে।
অর্থ সাশ্রয়ের জন্য পরিবারের সাথে বসবাস
নিম্ন আয়ের পরিবারগুলিতে বহু-প্রজন্মের পরিবারগুলি সাধারণ, এবং প্রায়শই এটি চালু করতে ব্যর্থতার লক্ষণ হিসাবে উপহাস করা হয়। তবুও যখন ধনী প্রাপ্তবয়স্ক শিশুরা স্নাতকোত্তর স্কুল, ভ্রমণ বা ডাউন পেমেন্টের জন্য সঞ্চয় করার জন্য বাড়িতে থাকে, তখন এটিকে “কৌশলগত” বলা হয়। আবার, এটি কোনও কাজ নয়। এটি সমাজ কর্তৃক নির্ধারিত প্রেক্ষাপট।
ভাসমান থাকার জন্য ঋণ ব্যবহার করা
ক্রেডিট কার্ড ঋণকে প্রায়শই দরিদ্রদের জন্য একটি ফাঁদ হিসেবে দেখা হয়, এবং তবুও অনেক ধনী ব্যক্তিও ঋণের উপর নির্ভর করে জীবনযাপন করেন। পার্থক্য হল আর্থিক সুবিধা এবং উচ্চতর ঋণ সীমার অর্থ এর পরিণতি ততটা কঠিন হয় না। ঋণ ব্যবহারকারী দরিদ্র ব্যক্তিরা বেপরোয়া হওয়ার জন্য লজ্জিত হন। ধনী ব্যক্তিরা এটিকে “লিভারেজিং” বলে।
বাজেট এবং কুপনিং
আপনি হয়তো ভাবতে পারেন যে বাজেট করা কেবল আর্থিকভাবে চাপগ্রস্তদের জন্য একটি প্রয়োজনীয়তা, কিন্তু অনেক ধনী ব্যক্তি সাবধানতার সাথে বাজেট করেন, তাদের খরচ ট্র্যাক করেন এবং ডিজিটাল কুপন ক্লিপ করেন। ধনী ব্যক্তিরা এটাকে “অর্থ ব্যবস্থাপনা” বা “আর্থিক সাক্ষরতা” বলে। একই কাজ করা দরিদ্র ব্যক্তিদের প্রায়শই পেনি-পিঞ্চার হিসাবে চিত্রিত করা হয়।
সহজে ভেঙে যাওয়া জিনিস কেনা
সীমিত তহবিলের লোকেদের প্রায়শই তাদের সামর্থ্যের জিনিস কিনতে হয়, এমনকি যদি সেই জিনিসটি স্থায়ী না হয়। তারপর তাদের “বুদ্ধিমানভাবে বিনিয়োগ না করার” জন্য দোষ দেওয়া হয়। কিন্তু বাস্তবতা হল যে অনেক ধনী ব্যক্তি দীর্ঘায়ু সম্পর্কে চিন্তা না করেই ট্রেন্ডি, নিম্নমানের জিনিসপত্র – যেমন দ্রুত ফ্যাশন, প্রযুক্তিগত গ্যাজেট এবং রান্নাঘরের যন্ত্রপাতি – কিনে থাকেন। এই চক্রটি দারিদ্র্যের জন্য অনন্য নয়। এর সাথে যে বিচারবুদ্ধি আসে তা অনন্য।
পুরানো বা ভাঙা গাড়ি চালানো
ভাঙা গাড়ি চালানো মানেই একটা ধাঁধা। ধনী কেউ চালায়? এটা কি “পুরাতন ভাব”, একটা নম্র গর্ব, এমনকি একটা “স্মার্ট আর্থিক পছন্দ”। আমরা সকলেই দেখেছি কোটিপতিরা টয়োটা চালানোর জন্য প্রশংসা পেয়েছেন, আর তিনজন চাকরিজীবীকে ডাক্ট টেপ দিয়ে আটকে রাখার জন্য উপহাস করা হচ্ছে।
“সস্তা” বিনোদনে লিপ্ত হওয়া
নেটফ্লিক্স স্ট্রিমিং করা, ইউটিউব দেখা, ভিডিও গেম খেলা, অথবা সোশ্যাল মিডিয়া স্ক্রল করে সময় কাটানো। দরিদ্রদের জন্য এগুলো প্রায়শই সময় নষ্টকারী হিসেবে বিবেচিত হয়। কিন্তু যখন ধনী ব্যক্তিরা তাদের সর্বশেষ গেমিং সেটআপ নিয়ে আলোচনা করে, তখন তা কেবল অবসর। সকলেরই ডাউনটাইম প্রয়োজন। কিন্তু আর্থিকভাবে কষ্ট পেলে বিশ্রাম অলসতায় পরিণত হয়।
সংকট সত্ত্বেও “ভালো দেখাতে” চাওয়া
সবচেয়ে বিতর্কিত এবং ভুল বোঝাবুঝির মধ্যে একটি হল নিম্ন আয়ের মানুষ যখন পোশাক, সৌন্দর্য পণ্য এবং ফিটনেসের মতো সুন্দর দেখাতে অর্থ ব্যয় করে। সমালোচকরা এটিকে অগভীর বা দায়িত্বজ্ঞানহীন বলে অভিহিত করেন। কিন্তু সমাজে উপস্থাপনা গুরুত্বপূর্ণ, এবং অনেকের কাছে এটি আত্ম-মূল্য, মর্যাদা, এমনকি চাকরির সম্ভাবনার সাথেও জড়িত। ধনী ব্যক্তিরা প্রসাধনী পদ্ধতি, ব্যক্তিগত প্রশিক্ষক এবং উচ্চমানের ত্বকের যত্নের জন্য হাজার হাজার টাকা খরচ করেন। দরিদ্র মানুষ যারা একই কাজ করে তাদের অহংকারের অভিযোগ আনা হয়।
দ্বৈত মান কেন?
উপরে তালিকাভুক্ত আচরণগুলি কেবল শ্রেণীর জন্য নয়। তারা মানুষ। সমাজ কীভাবে তাদের ব্যাখ্যা করে তা ভিন্ন। যখন ধনী ব্যক্তিরা প্রশ্রয় দেয়, তখন এটিকে উচ্চাকাঙ্ক্ষী হিসাবে দেখা হয়। যখন দরিদ্র লোকেরা একই কাজ করে, তখন এটিকে নৈতিক ব্যর্থতা হিসাবে দেখা হয়। বিচারের এই দৃষ্টিকোণ কেবল বৈষম্যকে শক্তিশালী করে না। এটি আমাদের দারিদ্র্য, বেঁচে থাকা এবং আমাদের জীবনকে গঠনকারী ব্যবস্থা সম্পর্কে সৎ আলোচনা থেকে বিরত রাখে।
যতক্ষণ না আমরা অর্থকে নৈতিকীকরণ করা বন্ধ করি এবং প্রেক্ষাপট বুঝতে শুরু করি, ততক্ষণ পর্যন্ত আমরা নীচের স্তরের লোকদের কম সরঞ্জাম দিয়ে একই খেলা খেলার জন্য দোষারোপ করতে থাকব।
আপনার কি কখনও এমন কোনও পছন্দের জন্য বিচার করা হয়েছে যার জন্য ধনী ব্যক্তিকে প্রশংসা করা হয়েছিল? আপনার কি মনে হয় কেন সমাজ একই আচরণের জন্য ধনী ব্যক্তিদের আরও বেশি অনুগ্রহ দেয়?
সূত্র: সঞ্চয় পরামর্শ / ডিগপু নিউজটেক্স