১৫ এপ্রিল, জর্ডান কর্তৃপক্ষ মুসলিম ব্রাদারহুডের সাথে যুক্ত ১৬ জন ব্যক্তিকে গ্রেপ্তারের ঘোষণা দেয়, যাদের বিরুদ্ধে দেশের ভেতর থেকে রকেট এবং ড্রোন হামলার প্রস্তুতির অভিযোগ রয়েছে। রাষ্ট্রের বক্তব্য ছিল দৃঢ় এবং স্পষ্ট: এটি কোনও বহিরাগত অভিযান ছিল না যা ভুলভাবে অভ্যন্তরীণ দিকে পরিচালিত হয়েছিল, বা খুব বেশি দূরে কোনও আদর্শিক প্রতিবাদও ছিল না। এটি ছিল একটি অভ্যন্তরীণ হুমকি। সরকারী প্রতিবেদন অনুসারে, লেবাননে – যে দেশটির সাথে জর্ডানের সরাসরি সীমান্ত নেই – কর্মীদের প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছিল এবং তারা আম্মান এবং জারকায় বিস্ফোরক লুকিয়ে রেখেছিল। কর্তৃপক্ষ এবং গোয়েন্দা সম্প্রদায়ের ঘনিষ্ঠ সূত্রগুলি উল্লেখ করেছে যে তুরস্ক এবং সৌদি আরবের ব্যক্তিত্বদের সাথে পরিকল্পিত বৈঠক হয়েছিল।
তবে, ব্রাদারহুডের প্রতিক্রিয়া একেবারেই ভিন্ন দিকে ছিল। যদিও এই প্রস্তুতিগুলি ৭ অক্টোবর, ২০২৩-এর অনেক আগেই শুরু হয়ে গিয়েছিল, তবুও তারা প্লটটিকে বৃহত্তর “প্রতিরোধ অক্ষ”-এর অংশ হিসাবে পুনর্বিন্যাস করার চেষ্টা করেছিল, এটিকে ইসরায়েলের সাথে অঞ্চলের নৈতিক সংঘাতের একটি সম্প্রসারণ হিসাবে চিত্রিত করেছিল – জর্ডানের বিরুদ্ধে ধ্বংসাত্মক কাজ নয়। এই বর্ণনায়, অপারেটিভরা নাশকতাকারী ছিল না বরং প্রতিশ্রুতিবদ্ধ কর্মী ছিল। লক্ষ্যবস্তু বা সময় সম্পর্কে কোনও বিবরণ প্রকাশ্যে প্রকাশ করা হয়নি, যার ফলে বর্ণনাটি প্রতিযোগিতামূলক রাজনৈতিক কাঠামোর জন্য উন্মুক্ত ছিল, একদিকে অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা সম্পর্কিত অভিযোগ এবং অন্যদিকে বহিরাগত লক্ষ্যবস্তুগুলিকে নির্দেশ করে এমন প্রতিরক্ষা। এই পার্থক্যটি কেবল বাকপটুতার চেয়েও বেশি কিছু। এটি একটি গভীর এবং ক্রমবর্ধমান বিতর্কিত প্রশ্নের উত্তর দেয়: আজকের মধ্যপ্রাচ্যে প্রতিরোধকে সংজ্ঞায়িত করার অধিকার কে রাখে?
গাজায় ১৮ মাস ধরে চলমান নিরন্তর যুদ্ধের পর, অনুমোদিত সংগ্রাম এবং অনুমোদনহীন কর্মকাণ্ডের মধ্যে সীমানা ক্রমশ ঝাপসা হয়ে আসছে। রাষ্ট্র বহির্ভূত শক্তি, যারা আঞ্চলিক সরকারগুলিকে নিষ্ক্রিয়তার নীতিতে অটল বলে মনে করে, তারা ক্রমবর্ধমানভাবে নিজেদেরকে অবাধ্যতার বৈধ ব্যাখ্যাকারী – এবং নির্বাহক – হিসেবে দাবি করছে।
এই পরিবেশ এবং প্রেক্ষাপটে, প্রতিরোধ একটি রাজনৈতিক কৌশল থেকে একটি নৈতিক মুদ্রায় বিকশিত হয়েছে – বৈধতা অর্জনের একটি উপায়। গাজার যুদ্ধ নৈতিক বিশ্বাসযোগ্যতার আঞ্চলিক এবং বিশ্বব্যাপী উভয় ক্ষেত্রেই লিটমাস পরীক্ষায় পরিণত হয়েছে। জিহাদ – যা দীর্ঘদিন ধরে ফিলিস্তিনের প্রেক্ষাপটে আরব রাষ্ট্রগুলির পদক্ষেপ নিতে ব্যর্থতার প্রতিক্রিয়া হিসাবে আহ্বান করা হয়েছিল – এখন ইসলামপন্থী আন্দোলন এবং মতাদর্শীরা পবিত্র মূল্যবোধের মূলে নিহিত বৈধ প্রতিরোধ হিসাবে পুনঃনামকরণ করছে। যদিও এই কাঠামোটি নতুন নয়, বর্তমান মুহূর্তটিকে যা আলাদা করে তা হল গাজার যুদ্ধের মাত্রা এবং বর্বরতা। এই তীব্রতা জিহাদের ধারণার মানসিক ও নৈতিক শক্তিকে আরও বাড়িয়ে তুলেছে, এটিকে প্রতিরোধ আলোচনার মূলধারায় আরও এগিয়ে নিয়ে গেছে — চরমপন্থা হিসেবে নয়, বরং বাধ্যবাধকতা হিসেবে।
এই মূল্যবোধগুলি, যাকে পরম এবং অ-আলোচনাযোগ্য হিসাবে দেখা হয়, রাষ্ট্র বহির্ভূত কর্মকাণ্ডকে ন্যায্যতা এবং এমনকি পবিত্র করার জন্য ব্যবহৃত হয়। অনেকের কাছে – বিশেষ করে তরুণ প্রজন্ম যারা প্রচলিত রাজনীতিতে মোহভঙ্গ – তাদের কাছে এখন বৈধতা প্রাতিষ্ঠানিক স্বীকৃতির চেয়ে নৈতিক স্বচ্ছতা থেকে আসে।
যুদ্ধ যত দীর্ঘস্থায়ী হবে, তত বেশি শক্তি এবং বৈধতা বিভক্ত হবে। রাষ্ট্রগুলিকে আর কেবল তাদের নিয়ন্ত্রণের উপর নির্ভর করে বিচার করা হয় না, বরং তারা কীসের পক্ষে দাঁড়ায় তা দ্বারা বিচার করা হয়। মুসলিম ব্রাদারহুডের মতো আন্দোলনগুলি এই বিভক্তিকে কাজে লাগিয়েছে – কেবল সংঘর্ষের মাধ্যমে নয়, প্রতীকীকরণের মাধ্যমেও। হতাশা একটি সংঘবদ্ধ শক্তিতে পরিণত হয়, নীরবতাকে বিশ্বাসঘাতকতা হিসেবে চিহ্নিত করা হয় এবং ন্যায্য অবাধ্যতার সংজ্ঞা ক্রমশ বিস্তৃত হয়। “নৈতিক কল্পনা” রাজনৈতিক বাস্তবতার স্থান নিতে শুরু করে।
জর্ডান, তার অনেক প্রতিবেশীর চেয়েও বেশি, এই আদর্শিক উত্তেজনার মুখোমুখি। যদিও ব্রাদারহুড আনুষ্ঠানিকভাবে সেখানে বিলুপ্ত হয়ে গেছে, তারা ইসলামিক অ্যাকশন ফ্রন্টের মাধ্যমে রাজনৈতিকভাবে সক্রিয় রয়েছে, যা ২০২৪ সালের সংসদীয় নির্বাচনে বৃহত্তম ব্লক অর্জন করেছিল। এর বার্তা – মর্যাদা, ফিলিস্তিনের সাথে সংহতি এবং আত্মতুষ্টি প্রত্যাখ্যান – প্রতিধ্বনিত হয়, বিশেষ করে বৃহৎ ফিলিস্তিনি-জর্ডানীয় জনসংখ্যার অঞ্চলে এবং রাজনীতি থেকে বিচ্ছিন্ন তরুণদের মধ্যে। তাদের অনেকের জন্য, গাজা খুব বেশি দূরে নয়; এটি ব্যক্তিগত, আত্মীয়তা, ভূগোল এবং পরিচয়ের মধ্যে নিহিত।
ব্রাদারহুডের নির্বাচনী সাফল্য কেবল শাসনব্যবস্থার বিষয়ে ছিল না; এটি ছিল আখ্যান এবং নৈতিক কর্তৃত্বের প্রতিযোগিতা। জরিপে এর পারফরম্যান্স নিশ্চিত করেছে যে জর্ডানের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ প্রতিরোধের কাঠামো এবং হামাসের সাথে এর জনসাধারণের সম্পৃক্ততার সাথে একত্রিত ছিল। এই রাজনৈতিক আকর্ষণ ব্রাদারহুডের বিরুদ্ধে যেকোনো আক্রমণাত্মক পদক্ষেপকে আরও জটিল করে তোলে। এপ্রিলে গ্রেপ্তারের পর গোষ্ঠীটির বিবৃতি মতাদর্শগত উত্তেজনা বৃদ্ধির ধারণাকে আরও দৃঢ় করে তুলেছে, এমন একটি বার্তা যা রাষ্ট্র উপেক্ষা করতে অক্ষম, এমনকি অক্ষমও।
জর্ডান সরকারের কাছে, বিষয়টি আদর্শ নয় – এটি কর্তৃত্ব। আধুনিক রাষ্ট্রগুলি বলপ্রয়োগের বৈধ ব্যবহারের উপর একচেটিয়া ভিত্তির উপর প্রতিষ্ঠিত। অভ্যন্তরীণভাবে বা বাহ্যিকভাবে পরিচালিত হোক না কেন, সহিংসতা অবশ্যই রাষ্ট্রের মধ্য দিয়ে প্রবাহিত হতে হবে। জর্ডান গাজার প্রতি সমর্থনের মাধ্যম হিসেবে কূটনীতি এবং মানবিক সহায়তা বেছে নিয়েছে। সেই অবস্থান থেকে যেকোনো বিচ্যুতি, এমনকি তত্ত্বগতভাবেও, জাতীয় প্রকল্পের সুসংগতির জন্য সরাসরি চ্যালেঞ্জ হিসেবে দেখা হয়।
আঞ্চলিক প্রেক্ষাপট জটিলতার আরেকটি স্তর যোগ করে। সিরিয়া নয়, লেবানন ছিল প্রশিক্ষণ ক্ষেত্র বলে জানা গেছে। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, সিরিয়া আন্তর্জাতিক হুমকির প্রধান করিডোর হিসেবে কাজ করেছে। কিন্তু অন্তর্বর্তীকালীন রাষ্ট্রপতি আহমেদ আল-শারার অধীনে নতুন সরকার আন্তর্জাতিক পুনর্বাসন চাইছে এবং নিজেকে সন্ত্রাসবাদ-বিরোধী অংশীদার হিসেবে অবস্থান করছে, এই পরিস্থিতির চারপাশের হিসাব পরিবর্তন হচ্ছে। ইরান-সমর্থিত মিলিশিয়া এবং হিজবুল্লাহকে বহিষ্কার করা হয়েছে অথবা দুর্বল করা হয়েছে। ইসরায়েলি হামলা – সীমান্ত পারাপারের স্বাভাবিকীকরণের পাশাপাশি – সিরিয়ার ভূখণ্ডকে ক্রমবর্ধমানভাবে ভৌতভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য করে তুলেছে, কিন্তু যেহেতু ইসরায়েল গোলান মালভূমির বাইরে দক্ষিণ সিরিয়ায় তার সামরিক উপস্থিতি প্রসারিত করেছে, তাই এটি এখন প্রতিরোধ অবকাঠামোর জন্য কম কার্যকর স্থান।
এদিকে, লেবানন পরিবর্তনের এক মুহূর্তে রয়েছে। একজন নতুন রাষ্ট্রপতি এবং সরকার হিজবুল্লাহকে নিরস্ত্র করতে এবং ইরানের কর্মক্ষমতা হ্রাস করার জন্য ক্রমবর্ধমান আন্তর্জাতিক চাপ – বিশেষ করে ওয়াশিংটন থেকে – নেভিগেট করছে। হিজবুল্লাহর ক্ষমতা সীমাবদ্ধ করার সময়, একটি নতুন আদর্শিক শূন্যতা দেখা দিচ্ছে। ধূসর অঞ্চলগুলি প্রসারিত হচ্ছে। ইসরায়েলের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ অক্ষের সাথে সংযুক্ত গোষ্ঠীগুলির জন্য, লেবানন এখন প্রতীকী ওজন এবং লজিস্টিক সুযোগ প্রদান করে, এমনকি যদি সেই গতিশীলতাগুলিকে তাৎক্ষণিক কৌশল জানানোর চেয়ে দীর্ঘমেয়াদী প্রবণতা হিসাবে পড়া ভাল হয়। যদিও গাজা যুদ্ধের আগে জর্ডান সেলের প্রশিক্ষণ শুরু হয়েছিল, তবুও পরবর্তীকালে চক্রান্তের প্রকাশ এর বর্ণনায় তাৎপর্য এবং প্রতীকী গুরুত্ব যোগ করেছে, যা এমন একটি অঞ্চলের অনুভূতিকে আরও শক্তিশালী করেছে যেখানে ইসরায়েলের বিরুদ্ধে প্রতিরোধকে পুনরায় সংজ্ঞায়িত করা হচ্ছে – এবং পুনরায় সক্রিয় করা হচ্ছে।
তুরস্ক এবং সৌদি আরব উভয়ই এখানে প্রাসঙ্গিক। তুরস্কে, যেখানে অনেক দেশ থেকে নির্বাসিত মুসলিম ব্রাদারহুডের সদস্যরা প্রায়শই অবস্থান করে, সেখানে সরাসরি কোনও অভিযানমূলক সম্পৃক্ততা নাও থাকতে পারে – তবে আদর্শিক সারিবদ্ধতা এবং সমর্থন, রাজনৈতিক নেটওয়ার্ক এবং সংগঠন এবং পরিকল্পনা ক্ষমতা সহজেই সীমানা অতিক্রম করে। জর্ডানের সান্নিধ্য সমন্বয়, প্রভাব বা কৌশলগত সমর্থনের রূপগুলিকে সক্ষম করে, এমনকি পরোক্ষভাবে হলেও। বিপরীতে, সৌদি আরবকে ওমরাহ তীর্থযাত্রার সময় কিছু চক্রান্তকারীর বৈঠকের স্থান হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছিল। যদিও এই সংঘর্ষগুলি যৌক্তিক ছিল বলে খুব কমই ইঙ্গিত পাওয়া যায়, তবুও স্থানগুলি – আঙ্কারা, মক্কা, বৈরুত – একটি ভৌগোলিক বিস্তৃতি প্রতিফলিত করে যা অভিযানের আঞ্চলিক তাৎপর্যকে তুলে ধরে। এমনকি আধ্যাত্মিকভাবে প্রতীকী সমাবেশগুলিও, কিছু রাজনৈতিক মুহূর্তে, প্রতিরোধের একটি বৃহত্তর কোরিওগ্রাফির অংশ হয়ে উঠতে পারে।
যা আবির্ভূত হয় তা কোনও একক পরিকল্পনা নয় বরং একটি পরিবর্তনশীল দৃশ্যপট। ইরানের প্রক্সি কাঠামো সংকুচিত হচ্ছে। সিরিয়া এবং ইয়েমেনের মতো ঐতিহ্যবাহী মঞ্চায়নের ভিত্তি অস্থির হয়ে উঠার সাথে সাথে, প্রক্সি যুদ্ধ দুর্বল, আদর্শিকভাবে চালিত নেটওয়ার্কগুলিকে পথ দেখাচ্ছে। এবং সেই পুনর্বিন্যাসে, জর্ডান — স্থিতিশীল, কেন্দ্রীয় এবং সীমান্তবর্তী ইসরায়েল — কোনও লক্ষ্যবস্তু নয়, বরং একটি স্থান, একটি ক্যানভাস, একটি প্রতীক।
কিন্তু জর্ডান সেই ভূমিকা বহন করতে পারে না বা গ্রহণ করতে পারে না। আম্মান দীর্ঘদিন ধরে নিজেকে একটি স্থিতিশীল শক্তি হিসেবে অবস্থান করে আসছে, একটি মঞ্চ হিসেবে নয়। এমনকি তার ভূখণ্ড প্রতিরোধ কার্যকলাপের ভিত্তি হিসেবে কাজ করতে পারে এমন ধারণাও তার সতর্ক কূটনৈতিক ভারসাম্য রক্ষার পদক্ষেপকে উন্মোচিত করার হুমকি দেয়। এটি জনসাধারণের আস্থা নষ্ট করার, জোটকে দুর্বল করার এবং জর্ডানকে এমন এক ধরণের সংঘর্ষে টেনে আনার ঝুঁকি রাখে যা এটি এড়াতে চেষ্টা করেছে। তবুও প্রতিরোধের খেলার বইতে, হুমকি নিজেই কৌশল হয়ে ওঠে। কাল্পনিক চাপ প্রতীকী গুরুত্ব বহন করে — কেবল ইসরায়েলের জন্যই নয়, বরং অঞ্চলজুড়ে যেসব শাসনব্যবস্থা তাদের জনসাধারণ নিষ্ক্রিয় বলে মনে করে তাদের জন্যও।
কথিত পরিকল্পনায় ড্রোনের অন্তর্ভুক্তির রিপোর্ট এই পরিবর্তনের ইঙ্গিত দেয়। কার্যকরী হোক বা না হোক, তাদের উপস্থিতি একটি পুনর্বিন্যাসের ইঙ্গিত দেয়। ড্রোনগুলি অসম যুদ্ধের মূল হাতিয়ার, যা প্রচলিত সীমানা অতিক্রম করতে সক্ষম করে। তারা পরামর্শ দেয় যে সংঘর্ষ কেবল সম্ভব নয়, এটি অভিযোজিত। তাদের উল্লেখই প্রতিরোধের মনস্তাত্ত্বিক ক্ষেত্রকে পুনরায় খুলে দেয়।
জর্ডানের জন্য, চ্যালেঞ্জ কেবল অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা নয়; সরকারের প্রতিক্রিয়ায় এই আঞ্চলিক পুনর্বিন্যাস বিবেচনা করতে হবে। আরব মিত্ররা, বিশেষ করে সংযুক্ত আরব আমিরাত, মিশর এবং সৌদি আরব, দীর্ঘদিন ধরে ব্রাদারহুডের বিরুদ্ধে কঠোর অবস্থান গ্রহণকে উৎসাহিত করে আসছে। যদিও খুব কমই সরাসরি বলা হয়, এই ধরনের প্রত্যাশা সাহায্য, কূটনীতি এবং অবস্থানকে প্রভাবিত করে। অব্যক্ত ঐকমত্য হল যে ব্রাদারহুড একটি দায়বদ্ধতা। বার্তাটি হল: এটিকে ধরে রাখুন।
আঞ্চলিক মিত্রদের আরও আক্রমণাত্মক পদ্ধতির সাথে সামঞ্জস্য রেখে আম্মান ব্রাদারহুডকে দমন করার বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করেছে। কিন্তু নিরপেক্ষতার জন্য সীমা সংকুচিত হচ্ছে। এপ্রিলের গ্রেপ্তারগুলি একটি মোড় চিহ্নিত করতে পারে। জর্ডান যদি আরও দৃঢ় লাইনের দিকে সরে যায়, তবে এর রাজনৈতিক আবরণ এবং আর্থিক সহায়তার প্রয়োজন হবে — কেবল ব্রাদারহুডের ব্যাপক তৃণমূল সমর্থন বজায় রাখার কারণেই নয়, বরং এর নৈতিক কাঠামো, বিশেষ করে ফিলিস্তিনের চারপাশে, শক্তিশালী থাকার কারণে। অন্যান্য দেশের বিপরীতে যেখানে এই গোষ্ঠীটি সম্পূর্ণরূপে প্রান্তিক করা হয়েছে, জর্ডানের ব্রাদারহুড রাজনৈতিক ও সামাজিক জীবনে গভীরভাবে প্রোথিত রয়েছে, যার উত্তরাধিকার 70 বছরেরও বেশি সময় ধরে রয়েছে। বিশেষ করে ২০২৪ সালের নির্বাচনে এর সাফল্যের পরিপ্রেক্ষিতে, সরাসরি এর মোকাবিলা করা উল্লেখযোগ্য রাজনৈতিক উত্থান এবং সামাজিক অস্থিতিশীলতার ঝুঁকি তৈরি করবে। পরিস্থিতি ভুলভাবে পরিচালনা করলে আন্দোলনের আনুষ্ঠানিক নাগালের বাইরে উত্তেজনা আরও তীব্র হয়ে উঠবে।
ওয়াশিংটন থেকে, জর্ডান কেবল আরও সাহায্য চাইছে না। তারা আরও গভীর কিছু খুঁজছে: তারা স্বীকৃতি চায় যে এই অঞ্চলে তাদের ভূমিকা – কূটনীতি, অভ্যন্তরীণ স্থিতিশীলতা এবং নিরাপত্তা সহযোগিতার ভারসাম্য – অন্য কোনও মিত্রের মতো আচরণ করা যাবে না। আম্মান চায় তার লাল রেখাকে সম্মান করা হোক (ফিলিস্তিনিদের দেশে আর কোনও স্থানচ্যুতি না করা এবং জেরুজালেমে মুসলিম ও খ্রিস্টান ধর্মীয় স্থানের অব্যাহত রক্ষণাবেক্ষণ) এবং এর সার্বভৌমত্বকে গুরুত্ব সহকারে নেওয়া হোক, বিশেষ করে এমন এক সময়ে যখন এই অঞ্চলের অনেকেই পশ্চিমা নীতিকে একতরফা বা লেনদেনমূলক বলে মনে করেন। জর্ডান আসলে যা চাইছে তা হল এমন একটি নীতির লেন্স যা এই অঞ্চলের অন্যান্য দেশ থেকে আলাদা, যা দেশে এবং প্রতিবেশী উভয়ের কাছ থেকে তাদের মুখোমুখি হওয়া নির্দিষ্ট চাপের জন্য দায়ী। তারা চায় যে মার্কিন সম্পৃক্ততা একটি ভঙ্গুর আঞ্চলিক শৃঙ্খলাকে একত্রিত করার চেষ্টায় ঝুঁকির অসামঞ্জস্য প্রতিফলিত করে। এমন একটি মুহূর্তে যখন আখ্যানগুলি ক্ষেপণাস্ত্রের মতো শক্তিশালী হতে পারে, নীতি এবং নীতি উভয় ক্ষেত্রেই ধারাবাহিকতা গুরুত্বপূর্ণ।
জর্ডানের নিরাপত্তার চেয়ে ঝুঁকি অনেক বড়। গাজা যুদ্ধ চলতে থাকলে, অঞ্চলজুড়ে শাসকগোষ্ঠীর পরাজয়ের ঝুঁকি রয়েছে – বিপ্লব নয়, বরং অপ্রাসঙ্গিকতা। যখন বৈধতা পবিত্র মূল্যবোধ দ্বারা পরিমাপ করা হয় এবং সরকারগুলিকে নৈতিকভাবে আপোষিত হিসেবে দেখা হয়, তখন কর্তৃত্ব ভেতর থেকে ধীরে ধীরে কিন্তু চূড়ান্তভাবে ক্ষয়প্রাপ্ত হয়। এপ্রিলের গ্রেপ্তারগুলি হয়তো একটি চক্রান্তকে ব্যাহত করেছে, কিন্তু তারা গভীর সংকটের সমাধান করতে পারেনি: রাষ্ট্রগুলি কী নিয়ন্ত্রণ করতে পারে এবং তাদের জনসাধারণ এখন কী দাবি করে তার মধ্যে ক্রমবর্ধমান ব্যবধান। জোটের পরিবর্তনের সাথে সাথে, জর্ডান কেবল ক্ষমতার মধ্যে নয়, বরং বর্ণনার মধ্যে দাঁড়িয়ে আছে। যদি গাজার যুদ্ধ দীর্ঘস্থায়ী হয় এবং এর বিরুদ্ধে প্রতিরোধ রাষ্ট্রীয় কাঠামোর বাইরে সংজ্ঞায়িত হতে থাকে, কৌশলের পরিবর্তে তাৎক্ষণিকতার দ্বারা বৈধতা নির্ধারিত হয়, তাহলে পুরানো সূত্রগুলি আর টিকবে না। জর্ডানের কাজ কেবল উত্তেজনা রোধ করা নয় বরং এমন এক বিশ্বে বিশ্বাসযোগ্য থাকা যেখানে সরকারের হাত থেকে বিশ্বাসযোগ্যতা ছিটকে যাচ্ছে এবং যারা পবিত্র কিছুর জন্য লড়াই করার দাবি করে তাদের কল্পনার দিকে ঝুঁকছে।
ঝুঁকিগুলি বাস্তব। দীর্ঘস্থায়ী নিষ্ক্রিয়তা এবং ব্যক্তিগত শক্তিহীনতার গভীরতর অনুভূতি দ্বারা গঠিত একটি ভূদৃশ্যে, হতাশা আর জাতীয় সীমানা দ্বারা সীমাবদ্ধ থাকে না। নৈতিক ক্ষোভ তীব্র হওয়ার সাথে সাথে সহিংসতার সম্ভাবনাও বৃদ্ধি পায়। অঞ্চলজুড়ে গোয়েন্দা পরিষেবাগুলি ষড়যন্ত্র আটকাতে সফল হতে পারে, তবে তারা এমন একটি পরিবেশে কাজ করবে যেখানে অভিনেতা এবং লক্ষ্য উভয়ই বিকশিত হচ্ছে। যা উদ্ভূত হচ্ছে তা কেবল ইসরায়েলের বিরুদ্ধে হুমকি নয় – বরং গাজার সহিংসতায় জড়িত বা সক্ষম বলে মনে করা যে কারও বিরুদ্ধে। যুদ্ধক্ষেত্রের সীমানা প্রসারিত হচ্ছে, এবং তার সাথে সাথে, অনুভূত নীরবতার মূল্যও।
সূত্র: নিউ লাইনস ম্যাগাজিন / ডিগপু নিউজটেক্স