மெட்ரிக் தொடர்பான வழக்குகள் மூவரும் தடமறிதல், அமலாக்க தந்திரோபாயங்களுக்கு முறையான மாற்றங்களை கட்டாயப்படுத்தக்கூடும்.

“வழக்கமாக நடந்து வரும் வழக்குகள் குறித்து நாங்கள் கருத்து தெரிவிக்க மாட்டோம் என்றாலும், இந்தக் கூற்றுக்கள் மிகவும் ஆதாரமற்றவை, அவை பதிலுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கின்றன,” என்று மெட்ரக்கைத் தாக்கியது. “செயல்திறன் சிக்கல்கள் காரணமாக இந்த முன்னாள் ஊழியர் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டார், அதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, அவர் நிறுவனத்திற்கு எதிராக ஒரு பழிவாங்கும் பிரச்சாரத்தில் ஈடுபட்டார், இதன் மூலம் மெட்ரிக் அதன் அமைப்புகளையும் வாடிக்கையாளர்களையும் பாதுகாக்க தீவிர நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும் என்று கோரினார். இந்த வழக்கு இந்த முன்னாள் ஊழியரின் பழிவாங்கும் பிரச்சாரத்தின் தொடர்ச்சியாகும், மேலும் இந்த கூற்றுக்களின் பொய்மை நீதிமன்றத்தில் நிரூபிக்கப்படும்.”

கலிபோர்னியா DCC எந்தத் தவறும் செய்யவில்லை என்றும், “அக்டோபரில் DCC, மாநில சட்டத்தின் கீழ் ஒரு டிராக் அண்ட் டிரேஸ் அமைப்பை உருவாக்குவதற்கான அதன் கடமையை நிறைவேற்றியுள்ளது என்பதை மீண்டும் ஒருமுறை நிரூபிக்க வாய்ப்பு கிடைக்கும், இது விசாரணைக்கு முறைகேடுகளைக் கொடியிட வேண்டும் என்பதைச் சரியாகச் செய்கிறது என்பதை நிரூபிக்க வேண்டும்” என்றும் ஒரு அறிக்கையில் கூறியது. இன்னும் யோசிப்பவர்களுக்கு, ஆம், துறை கலிபோர்னியா கஞ்சா டிராக் அண்ட் டிரேஸ் தரவை தீவிரமாகப் பயன்படுத்தி விசாரணைகளைத் தொடங்குகிறது.”

கொலராடோ MED, மம்மத் ஃபார்ம்ஸ் வழக்குக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக வெளியிட்ட ஒரு செய்திக்குறிப்பைக் குறிப்பிட்டது, அதில், உரிமதாரர்கள் வேண்டுமென்றே தேவைகளை புறக்கணிப்பதில் ஈடுபடுவதை நிறுவனம் பொறுத்துக்கொள்ளாது என்றும், உரிமதாரர்கள் இளைஞர்கள் அல்லது நுகர்வோரை ஆபத்தில் ஆழ்த்தும்போது அமலாக்க நடவடிக்கையைத் தொடரும் என்றும் கூறியது. “மரிஜுவானாவின் திசைதிருப்பல் மற்றும் தலைகீழ் மாற்றம் தொடர்பான புகார்கள் மற்றும் குற்றச்சாட்டுகளை அது தீவிரமாகக் கருதுகிறது” என்றும் அது கூறியது.

Metrc வழக்குத் தொடுக்கிறது

மற்றொரு திருப்பமாக, எஸ்டெஸ் தனது கோரிக்கையை தாக்கல் செய்தபோது, மெட்ரிக் ஏற்கனவே புளோரிடா மற்றும் டெலாவேரில் தகவல் தெரிவிப்பவருக்கு எதிராக ஒப்பந்தத்தை மீறியதாகவும் நிதி இழப்பீடு கோரியும் இரண்டு வழக்குகளைத் தாக்கல் செய்திருந்தது.

எஸ்டெஸ் ஏப்ரல் 4, 2025 வரை தகவல் தெரிவிப்பவருக்கு பழிவாங்குவதற்கான தனது கோரிக்கையை தாக்கல் செய்யவில்லை, அதே நேரத்தில் மெட்ரிக் கடந்த ஆண்டு மே 23 அன்று புளோரிடாவில் அவர் மீது வழக்குத் தொடர்ந்தது மற்றும் எட்டு நாட்களுக்குப் பிறகு புளோரிடாவில் இணையான வழக்கைத் தாக்கல் செய்தது.

டெலாவேர் ஒப்பந்த மீறல் வழக்கு, நிறுவனம் தனது சிறிய தொழில்நுட்ப நிறுவனமான குரோமா சிக்னெட்டை வாங்கிய பிறகு மெட்ரிக் நிர்வாக துணைத் தலைவராக இணைந்த எஸ்டெஸ், அவர் கையெழுத்திட்ட மூன்று சட்ட ஒப்பந்தங்களை மீறியதாகக் கூறுகிறது, இதில் மெட்ரிக் மற்றும் அதன் வணிக கூட்டாளர்களுக்கு இடையிலான “உறவை சீர்குலைக்க” எஸ்டெஸ் எதையும் செய்வதைத் தடுக்கும் “கட்டுப்படுத்தப்பட்ட உடன்படிக்கை ஒப்பந்தம்” அடங்கும்.

குரோமா சிக்னெட் கஞ்சா நிறுவனங்களுக்கான புதிய மென்பொருள் வழங்கும் சில்லறை ஐடியின் “வெளியீட்டை நாசப்படுத்த” எஸ்டெஸ் முயன்றதாக மெட்ரிக் வழக்கில் வாதிட்டது, குறிப்பாக அமெரிக்கா மற்றும் கனடாவில் உள்ள அதன் இரண்டு பெரிய கஞ்சா வாடிக்கையாளர்களுடன் மெட்ரிக் பற்றி “இழிவான மற்றும் தவறான தகவல்களை” பரப்புவதன் மூலம். சில்லறை ஐடி திட்டத்துடன் தொடர்புடைய ஆன்லைன் டொமைன் பெயர்களை எஸ்டெஸ் மாற்றியதாகவும், கடந்த ஆண்டு குறைந்தது 10 நாட்களுக்கு அவற்றை பயனற்றதாக மாற்றியதாகவும், இது குறைந்தது 200,000 கஞ்சா தயாரிப்பு அலகுகளுக்கான சரக்கு கண்காணிப்பை பாதித்ததாகவும் வழக்கு தொடர்ந்தது.

மெட்ரிக்கில் சேர்ந்தபோது பெற்ற $100,000 கையொப்பமிடும் போனஸைத் திருப்பித் தர எஸ்டெஸ் மறுத்ததாகவும் வழக்குகள் குற்றம் சாட்டுகின்றன. போனஸ் அவர் நிறுவனத்தில் குறைந்தது இரண்டு ஆண்டுகள் நீடித்திருப்பதைப் பொறுத்தது, ஆனால் ஒரு வருட வேலைக்குப் பிறகு அவர் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டார்.

இரண்டு வழக்குகளும் இன்னும் நிலுவையில் உள்ளன.

மெட்ரிக் – எஸ்டெஸ் டெலாவேர் வழக்கு

அடுத்து என்ன?

மூன்று வழக்குகளும் சரியாக எப்படி முடியும் என்பது இன்னும் வாதிகளுக்கும், சட்டவிரோத சந்தை போட்டியை ஒழிப்பதில் பங்கு வகிக்கும் தொழில்துறை பார்வையாளர்களுக்கும் ஒரு மிகப்பெரிய கேள்விக்குறியாகவே உள்ளது. இந்த மூன்றும் விரும்பிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்துமா என்பது குறித்து பசுமை சந்தை அறிக்கையால் ஆலோசிக்கப்பட்ட உள் நபர்களிடையே மிகக் குறைவான ஒருமித்த கருத்து இருந்தது, ஆனால் அவர்கள் ஒருவருக்கொருவர் வழக்குகளை வலுப்படுத்துவார்கள் என்று பலர் ஒப்புக்கொண்டனர்.

“இது பல இடங்களில் ஆவணப்படுத்தப்பட்ட பிரச்சனையாக இருப்பதை நீங்கள் சுட்டிக்காட்டும்போது, வாதியின் வழக்கை இது மிகவும் நம்பகமானதாக ஆக்குகிறது,” என்று புதிதாக உருவாக்கப்பட்ட கலிபோர்னியா கஞ்சா ஆபரேட்டர்கள் சங்கத்தின் தலைவர் அலெக்ஸ் ஃப்ரீட்மேன் கூறினார், அதில் கேட்டலிஸ்ட் கஞ்சா உறுப்பினராக உள்ளது.

ஆனால் இந்தத் துறையில் சேருவதற்கு முன்பு லாஸ் ஏஞ்சல்ஸ் கஞ்சா கட்டுப்பாட்டாளராகப் பணியாற்றிய ஒரு வழக்கறிஞரான ஃப்ரீட்மேன், மூன்று வழக்குகளும் லூயிஸ், எஸ்டெஸ், ட்ருவார்ட் மற்றும் பலர் தேடும் நேரடி விளைவைக் கொண்டிருக்கும் என்று கூறத் தயங்கினார்.

“வழக்கு அரசியல் மற்றும் மக்கள் தொடர்பு மட்டத்தில் மட்டுமே தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் – வலுவான கவனத்தை ஈர்க்கும் இடம் அல்ல – ஆனால் நாடு முழுவதும் உள்ள அனைத்து ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட சந்தைகளையும் பாதிக்கும் ஒரு பிரச்சினையில் இன்னும் ஒரு கவனத்தை ஈர்க்கும்,” என்று ஃப்ரீட்மேன் கூறினார்.

“நீதிமன்றங்கள் பெரும்பாலும் அதன் அதிகாரங்களை எவ்வாறு பயன்படுத்துவது என்பது குறித்த ஒழுங்குமுறை நிறுவனங்களின் முடிவுகளை மறுபரிசீலனை செய்ய தயங்குகின்றன. ஆனால் உங்களுக்குத் தெரியாது,” என்று ஃப்ரீட்மேன் கூறினார். “இது கஞ்சாவுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை. நிர்வாக நிறுவனங்கள் தங்கள் அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்துவதற்கு நீதிமன்றங்கள் அதிக மரியாதை அளிக்கும்போதுதான் இது. நீதிமன்றங்கள் கொள்கை வகுப்பாளர்களாகவும் ஒழுங்குமுறை அதிகாரிகளாகவும் செயல்பட விரும்பவில்லை.”

ஆனந்தா ஸ்ட்ராடஜியின் கலிபோர்னியா கஞ்சா ஆலோசகர் ஹிர்ஷ் ஜெயின் என்ற மற்றொரு வழக்கறிஞர் ஃப்ரீட்மேனின் கருத்தை எதிரொலித்தார், மேலும் வழக்குகள் மட்டுமே மெட்ரிக்கில் உள்ள ஓட்டைகளை நிவர்த்தி செய்ய கட்டுப்பாட்டாளர்களை கட்டாயப்படுத்த முடியும் என்பதில் சந்தேகம் இருப்பதாகக் கூறினார், இது மோசமான நடிகர்களை வளர அனுமதித்தது.

“இந்த வழக்குகள் முக்கியமானவை, ஆனால் துரதிர்ஷ்டவசமாக, இதில் விரைவான மாற்றத்தை ஏற்படுத்தும் ஒரே விஷயம் பொது சுகாதார நெருக்கடிதான், இதன் மூலம் திசைதிருப்பல் அல்லது வேறு ஏதாவது காரணமாக மக்கள் நோய்வாய்ப்படுகிறார்கள்,” என்று ஜெயின் கூறினார்.

கேட்டலிஸ்ட் நான்கு ஆண்டுகளாக DCC மற்றும் Metrc உடன் சட்டப் போரை நடத்தி வருவதை ஜெயின் சுட்டிக்காட்டினார், இது அரசாங்க நிறுவனங்களுக்கு இது போன்ற ஒரு நீண்ட சட்டப் போராட்டத்தை எதிர்த்துப் போராட அல்லது காத்திருக்க ஏராளமான வளங்கள் உள்ளன என்பதை நினைவூட்டுகிறது. மேலும் கேட்டலிஸ்ட் வழக்கு ஏற்கனவே ஒரு நீதிபதியால் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது, கேட்டலிஸ்ட் மேல்முறையீட்டில் அதை மீண்டும் நிலைநிறுத்துவதற்கு முன்பு.

“கேட்டலிஸ்ட் வழக்கைப் பொறுத்தவரை, இந்த வழக்குகள் பல ஆண்டுகளாக தாமதப்படுத்தப்படலாம். தீர்க்கப்பட்டாலும் கூட, அவை மேல்முறையீடு செய்யப்படலாம், மேலும் பாதுகாப்பு, ஒழுங்குமுறை நிறுவனங்கள், இந்த வழக்குகளிலிருந்து தங்களைக் காப்பாற்றிக் கொள்ள அல்லது தாமதப்படுத்த பல்வேறு சட்ட தொழில்நுட்பங்களைப் பயன்படுத்தலாம்,” என்று ஜெயின் கூறினார். “நான் தவறு செய்திருப்பேன் என்று நம்புகிறேன், ஆனால் அந்தக் காரணங்களுக்காக, உடனடி மாற்றத்தைப் பற்றி நான் அவநம்பிக்கை கொண்டுள்ளேன்.”

சட்ட நடவடிக்கைகள் இதுவரை கலிபோர்னியா மற்றும் கொலராடோ இரண்டிற்கும் மிகவும் குறிப்பிட்டவை என்றும், அமெரிக்க மாநில கஞ்சா சந்தைகள் அனைத்தும் கூட்டாட்சி சட்டவிரோதம் காரணமாக ஒன்றிலிருந்து ஒன்று துண்டிக்கப்பட்டுள்ளன என்றும் ஜெயின் மேலும் கூறினார். இதன் பொருள் வழக்குகள் வெற்றிகரமாக இருந்தாலும், மற்ற சந்தைகளில் உள்ள முறையான சிக்கல்களை சரிசெய்ய மெட்ரிக் அவசியம் கட்டாயப்படுத்தப்படாது.

மிகவும் பயனுள்ள உத்தி, பரந்த சூழ்நிலையை சரிசெய்யவும், அதன் நோக்கத்தைச் செய்யும் ஒரு தடமறிதல் அமைப்பை ஏற்படுத்தவும் அரசாங்க அதிகாரிகள் மீது அரசியல் அழுத்தத்தைப் பயன்படுத்துவதற்கான பன்முக அணுகுமுறையாக இருக்கும் என்று ஃப்ரீட்மேனும் ஜெயினும் ஒப்புக்கொண்டனர்.

“ஒரு அரசு நிறுவனத்தின் தோல்வி குறித்து நீங்கள் எப்போது வேண்டுமானாலும் நம்பகமான கூற்றை பொதுவில் கூறும்போது – வழக்கு மூலம் உங்கள் அனைத்து இலக்குகளையும் அடைய முடியாவிட்டாலும் கூட – பிரச்சினையை பொதுவில் வெளியிடுவதுதான் அது அரசியல் களத்திற்குள் நுழைகிறது, அங்கு ஏஜென்சிகள் போக்கை மாற்ற சில அழுத்தத்தை உணர்கின்றன, ”என்று ஃப்ரீட்மேன் கூறினார்.

கொலராடோவில் உள்ள முறையான பிரச்சினைகளுக்கு கவனம் செலுத்த பல மாதங்கள் செலவிட்டதால், பல முனை உத்திதான் அவர் வழக்கைத் தாக்கல் செய்ததற்கான காரணம் என்று ட்ரூவர்ட் கூறினார்.

“வழக்கு இல்லாமல், இவை மரவேலையிலிருந்து வெளிவராது,” என்று ட்ரூவர்ட் கூறினார். “அந்த வழக்கு, நீங்கள் வெளிச்சத்திற்குக் கொண்டுவர வேண்டிய உருகி என்பது என் கருத்து.”

மூலம்: பசுமை சந்தை அறிக்கை / டிக்பு நியூஸ் டெக்ஸ்