ஆன்லைன் விளம்பர சந்தையின் முக்கிய பிரிவுகளை ஏகபோகமாக்குவதன் மூலம் கூகிள் நம்பிக்கைக்கு எதிரான சட்டங்களை மீறியதாக அமெரிக்க கூட்டாட்சி நீதிபதி ஒருவர் தீர்ப்பளித்துள்ளார், இது டிஜிட்டல் உள்கட்டமைப்பின் மீதான பிக் டெக்கின் ஆதிக்கத்தை கட்டுப்படுத்த அரசாங்கம் தொடர்ந்து எடுக்கும் முயற்சியில் ஒரு பெரிய முன்னேற்றத்தை ஏற்படுத்தியது.
வர்ஜீனியாவின் அலெக்ஸாண்ட்ரியாவில் உள்ள அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி லியோனி பிரிங்கெமா வழங்கிய தீர்ப்பில், டிஜிட்டல் விளம்பர சுற்றுச்சூழல் அமைப்பின் இரண்டு அடிப்படை கூறுகளான வெளியீட்டாளர் விளம்பர சேவையகங்கள் மற்றும் விளம்பர பரிமாற்றங்களுக்கான சந்தைகளில் கூகிள் “வேண்டுமென்றே ஏகபோக அதிகாரத்தைப் பெற்று பராமரித்தது” என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.
ஆன்லைன் வெளியீட்டாளர்கள் விளம்பர இடத்தை எவ்வாறு விற்கிறார்கள் மற்றும் விளம்பரதாரர்கள் இணையம் முழுவதும் பார்வையாளர்களை எவ்வாறு சென்றடைகிறார்கள் என்பதற்கு இந்த தொழில்நுட்பங்கள் மையமாக உள்ளன. அதன் வெளியீட்டாளர் விளம்பர சேவையகத்தை அதன் விளம்பர பரிமாற்ற தளத்துடன் இணைப்பதன் மூலம், கூகிள் போட்டியை அடக்கும், வெளியீட்டாளர்கள் மற்றும் விளம்பரதாரர்களுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் மற்றும் உள்ளடக்கம் ஆன்லைனில் எவ்வாறு பணமாக்கப்படுகிறது மற்றும் காட்டப்படுகிறது என்பதில் குறைவான தேர்வுகளை மட்டுமே கொண்ட ஒரு மூடிய வளையத்தை உருவாக்கியது என்று DOJ வாதிட்டது.
“ஒரு தசாப்தத்திற்கும் மேலாக, கூகிள் தனது வெளியீட்டாளர் விளம்பர சேவையகத்தையும் விளம்பர பரிமாற்றத்தையும் ஒப்பந்தக் கொள்கைகள் மற்றும் தொழில்நுட்ப ஒருங்கிணைப்பு மூலம் ஒன்றாக இணைத்துள்ளது,” என்று பிரிங்கெமா எழுதினார், இந்த தந்திரோபாயங்கள் நிறுவனம் திறந்த-வலை காட்சி விளம்பர சந்தையில் அதன் ஆதிக்கத்தை நிலைநிறுத்த உதவியது என்று கூறினார்.
நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு கூகிள் அதன் தேடுபொறி வணிகம் தொடர்பான ஒரு தனி வழக்கில் இதேபோன்ற முடிவைத் தொடர்ந்து, கூகிள் சட்டவிரோத ஏகபோகத்தை பராமரிக்கிறது என்பதை உறுதிப்படுத்தும் இரண்டாவது சட்டத் தீர்ப்பைக் குறிக்கிறது. இருப்பினும், கூகிள் விளம்பரதாரர் விளம்பர நெட்வொர்க் சந்தையை கட்டுப்படுத்தியது என்ற தனி கூற்றை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது.
இந்த தீர்ப்பு உடனடியாக அபராதங்களை விதிக்கவில்லை என்றாலும், கட்டமைப்பு தீர்வுகளை கட்டாயப்படுத்தக்கூடிய எதிர்கால விசாரணைக்கு இது வழி வகுக்கிறது. கூகிள் விளம்பர வணிகத்தின் பகுதிகளை உடைக்க வலியுறுத்தக்கூடும் என்று DOJ சுட்டிக்காட்டியுள்ளது, எடுத்துக்காட்டாக, அதன் வெளியீட்டாளர் விளம்பர சேவையகம் மற்றும் விளம்பர பரிமாற்றம் இரண்டையும் உள்ளடக்கிய கூகிள் விளம்பர மேலாளரின் விற்பனையை கட்டாயப்படுத்துவது.
தீர்ப்பிற்கு கூகிள் அளித்த பதில் எச்சரிக்கையாக உள்ளது. “இந்த வழக்கில் பாதியை நாங்கள் வென்றோம், மற்ற பாதியை நாங்கள் மேல்முறையீடு செய்வோம்” என்று கூகிள் ஒழுங்குமுறை விவகாரங்களின் துணைத் தலைவர் லீ-ஆன் முல்ஹோலண்ட் கூறினார். “எங்கள் வெளியீட்டாளர் கருவிகள் தொடர்பான முடிவில் நாங்கள் உடன்படவில்லை. வெளியீட்டாளர்களுக்கு பல விருப்பங்கள் உள்ளன, மேலும் எங்கள் விளம்பர தொழில்நுட்ப கருவிகள் எளிமையானவை, மலிவு விலை மற்றும் பயனுள்ளவை என்பதால் கூகிளைத் தேர்வு செய்கின்றன.”
நீதிபதி பிரிங்கெமா நிறுவனம் உள் தொடர்புகளைப் பாதுகாக்கத் தவறியதற்காகவும் விமர்சித்தார், கூகிள் செய்திகளை தானாகவே நீக்கும் அரட்டை அமைப்பைப் பயன்படுத்தியது – இது கவலைகளை எழுப்பியது ஆனால் வழக்கின் முடிவைப் பாதிக்கவில்லை.
முக்கிய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுக்கான பரந்த நம்பிக்கையற்ற கணக்கீட்டின் மத்தியில் இந்த தீர்ப்பு வருகிறது. மெட்டா, அமேசான் மற்றும் ஆப்பிள் அனைத்தும் ஜனநாயக மற்றும் குடியரசுக் கட்சி நிர்வாகங்களின் கீழ் அமெரிக்க கட்டுப்பாட்டாளர்களிடமிருந்து இதேபோன்ற ஆய்வை எதிர்கொள்கின்றன. இந்த வழக்குகளின் முடிவு கட்டமைப்பு தலையீடு மற்றும் டிஜிட்டல் பொருளாதாரத்தில் இறுக்கமான மேற்பார்வையின் புதிய சகாப்தத்தைக் குறிக்கலாம் என்று சட்ட ஆய்வாளர்கள் தெரிவிக்கின்றனர்.
நீதித்துறை மற்றும் கூகிள் கூடுதல் விசாரணைகளுக்குத் தயாராகும்போது – தீர்வு திட்டங்கள் மற்றும் வாஷிங்டன், டி.சி.யில் ஒரு தனி தேடல் சார்ந்த விசாரணை உட்பட – இந்த வழக்கு டிஜிட்டல் சந்தைகள் எவ்வாறு கட்டுப்படுத்தப்படுகின்றன மற்றும் பிக் டெக்கின் வணிக மாதிரிகளை சவால் செய்வதில் நீதிமன்றங்கள் எவ்வளவு தூரம் செல்லத் தயாராக உள்ளன என்பதை வடிவமைப்பதில் ஒரு வரையறுக்கும் தருணமாக இருக்கலாம்.
மூலம்: புதுமை கிராமம் / டிக்பு நியூஸ்டெக்ஸ்