আমেরিকানরা সম্প্রতি সাশ্রয়ী মূল্যের চিকিৎসা আইন – প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামার “ওবামাকেয়ার” নামে পরিচিত যুগান্তকারী স্বাস্থ্যসেবা সংস্কার আইন – আইনে স্বাক্ষরিত হওয়ার ১৫তম বার্ষিকী উদযাপন করেছে। এবং সুপ্রিম কোর্টের দুই বিচারপতি আসন্ন সিদ্ধান্তে এটি রক্ষা করার জন্য প্রস্তুত বলে মনে হচ্ছে।
ভক্সের ইয়ান মিলহাইসার জানিয়েছেন যে কেনেডি বনাম ব্রেইডউড ম্যানেজমেন্ট, ইনকর্পোরেটেড মামলাটি একটি আশ্চর্যজনক ফলাফল আনতে পারে যে সোমবার অনুষ্ঠিত মৌখিক যুক্তি অনুসারে হাইকোর্টের দুই রক্ষণশীল সদস্য সাশ্রয়ী মূল্যের চিকিৎসা আইনের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ বহাল রাখার জন্য তিন উদার বিচারপতির সাথে যোগ দিতে পারেন। মিলহাইসারের মতে, বিচারপতি অ্যামি কোনি ব্যারেট এবং ব্রেট কাভানা – যাদের ট্রাম্প যথাক্রমে ২০২০ এবং ২০১৮ সালে নিযুক্ত করেছিলেন – স্বাস্থ্য বীমা কোম্পানিগুলিকে কিছু প্রতিরোধমূলক যত্ন পদ্ধতি কভার করার প্রয়োজনীয়তা সমর্থন করার ইচ্ছা প্রকাশ করেছেন।
কেনেডি বনাম ব্রেইডউড মামলাটি সুপ্রিম কোর্টে পৌঁছায় যখন মার্কিন স্বাস্থ্য ও মানবসেবা বিভাগ (HHS) এবং স্বাস্থ্য সচিব রবার্ট এফ. কেনেডি জুনিয়র ACA-এর একটি বিধানের বিরুদ্ধে মামলা করেন, যেখানে বলা হয় যে মার্কিন প্রিভেন্টিভ সার্ভিসেস টাস্ক ফোর্স (বা PSTF, যা HHS-এর ছাতার অধীনে রয়েছে) নির্দিষ্ট কিছু চিকিৎসাকে সমস্ত বীমা পরিকল্পনার আওতায় আনার নির্দেশ দেয়।
এই চিকিৎসাগুলির মধ্যে রয়েছে ক্যান্সার স্ক্রিনিং, HIV সংক্রমণ রোধকারী ওষুধ এবং শিশুদের অন্ধত্বের কারণ হতে পারে এমন সংক্রমণ প্রতিরোধকারী চোখের মলম। যদি HHS মামলায় জয়লাভ করে, তাহলে এটি PSTF-কে ACA-এর বর্তমানে অনুমোদিত এই চিকিৎসাগুলির জন্য বীমা কোম্পানিগুলিকে অর্থ প্রদানের ক্ষমতা থেকে বঞ্চিত করবে।
মিলহাইসার মতামত দিয়েছেন যে সোমবারের মৌখিক যুক্তিতে, বিচারপতি ব্যারেট এবং কাভানা HHS-এর আইনজীবীর কাছে এমন প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন যা তাকে বিশ্বাস করতে বাধ্য করেছিল যে তারা উদার বিচারপতি কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন, এলেনা কাগান এবং সোনিয়া সোটোমায়রের পক্ষে থাকতে পারেন। তিনি উল্লেখ করেছেন যে বিচারপতি ক্লারেন্স থমাস এবং স্যামুয়েল আলিটো রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের এইচএইচএসের পক্ষে ছিলেন, যেখানে প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস “বেশিরভাগ যুক্তিতে নীরব ছিলেন।”
“কোর্টের তিনজন ডেমোক্র্যাটই পিএসটিএফকে সমর্থন করার ব্যাপারে প্রায় নিশ্চিত বলে মনে হয়েছিল, যার অর্থ ওবামাকেয়ারের অধীনে স্বাস্থ্য বীমা প্রদানকারীদের বাধ্যবাধকতা রক্ষার জন্য কমপক্ষে পাঁচটি ভোট থাকতে পারে,” মিলহাইসার লিখেছেন।
যদিও সুপ্রিম কোর্ট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চূড়ান্ত আপিল আদালত, মিলহাইসার পর্যবেক্ষণ করেছেন যে এইচএইচএস সচিবের নিয়োগ এবং বরখাস্ত করার ক্ষমতা পিএসটিএফের সাথে কীভাবে সম্পর্কিত তা বিশদভাবে ব্যাখ্যা করার জন্য আদালত মামলাটি ৫ম সার্কিট কোর্ট অফ আপিলের কাছে ফিরিয়ে আনতে পারে। মিলহাইসার দেশের সবচেয়ে রক্ষণশীল আদালতগুলির মধ্যে একটি হিসাবে ৫ম সার্কিটের খ্যাতি বিবেচনা করে এটিকে পিএসটিএফের জন্য “খারাপ খবর” হিসাবে বর্ণনা করেছেন।
সূত্র: অল্টারনেট / ডিগপু নিউজটেক্স