அமெரிக்கர்கள் சமீபத்தில் மலிவு பராமரிப்புச் சட்டத்தின் 15வது ஆண்டு நிறைவைக் கொண்டாடினர் – முன்னாள் ஜனாதிபதி பராக் ஒபாமாவின் “ஒபாமாகேர்” என்று அழைக்கப்படும் மைல்கல் சுகாதார சீர்திருத்தச் சட்டம் – சட்டமாக கையெழுத்திடப்பட்டது. மேலும் இரண்டு உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் வரவிருக்கும் தீர்ப்பில் அதைப் பாதுகாக்கத் தயாராக இருப்பதாகத் தெரிகிறது.
கென்னடி எதிர் பிரைட்வுட் மேலாண்மை, இன்க். வழக்கு திங்களன்று நடைபெற்ற வாய்மொழி வாதங்களின்படி, உயர் நீதிமன்றத்தின் இரண்டு பழமைவாத உறுப்பினர்கள் மலிவு பராமரிப்புச் சட்டத்தின் ஒரு முக்கிய பகுதியை நிலைநிறுத்துவதில் மூன்று தாராளவாத நீதிபதிகளுடன் சேரக்கூடும் என்பதில் வோக்ஸின் இயன் மில்ஹைசர் தெரிவித்தார். மில்ஹைசரின் கூற்றுப்படி, 2020 மற்றும் 2018 ஆம் ஆண்டுகளில் டிரம்ப் நியமித்த நீதிபதிகள் எமி கோனி பாரெட் மற்றும் பிரட் கவனாக் – சுகாதார காப்பீட்டு நிறுவனங்கள் சில தடுப்பு பராமரிப்பு நடைமுறைகளை உள்ளடக்க வேண்டும் என்ற தேவையை ஆதரிக்க விருப்பம் தெரிவித்துள்ளனர்.
அமெரிக்க சுகாதாரம் மற்றும் மனித சேவைகள் துறை (HHS) மற்றும் சுகாதார செயலாளர் ராபர்ட் எஃப். கென்னடி ஜூனியர், அமெரிக்க தடுப்பு சேவைகள் பணிக்குழு (அல்லது HHS இன் குடையின் கீழ் உள்ள PSTF) சில சிகிச்சைகள் அனைத்து காப்பீட்டுத் திட்டங்களாலும் உள்ளடக்கப்பட வேண்டும் என்று கட்டாயப்படுத்த வேண்டும் என்று ACA இன் விதியை எதிர்த்து வழக்கு தொடர்ந்ததை அடுத்து, கென்னடி v. பிரைட்வுட் வழக்கு உச்ச நீதிமன்றத்தில் வந்தது.
இந்த சிகிச்சைகளில் புற்றுநோய் பரிசோதனைகள், HIV பரவுவதைத் தடுக்கும் மருந்துகள் மற்றும் குழந்தைகளுக்கு குருட்டுத்தன்மையை ஏற்படுத்தக்கூடிய தொற்றுகளைத் தடுக்கும் கண் களிம்புகள் ஆகியவை அடங்கும். வழக்கில் HHS வெற்றி பெற்றால், ACA தற்போது அனுமதிக்கும் இந்த சிகிச்சைகளுக்கு காப்பீட்டு நிறுவனங்கள் பணம் செலுத்த வேண்டும் என்று PSTF கோரும் திறனை அது பறிக்கும்.
திங்கட்கிழமை வாய்மொழி வாதங்களின் போது, நீதிபதிகள் பாரெட் மற்றும் கவனாக் ஆகியோர் HHS இன் வழக்கறிஞரிடம் கேள்விகளைக் கேட்டனர், இது அவர்கள் தாராளவாத நீதிபதிகள் கேதன்ஜி பிரவுன் ஜாக்சன், எலெனா ககன் மற்றும் சோனியா சோட்டோமேயர் ஆகியோருடன் இணைந்து செயல்பட முடியும் என்று நம்ப வைத்தது என்று மில்ஹைசர் கருத்து தெரிவித்தார். நீதிபதிகள் கிளாரன்ஸ் தாமஸ் மற்றும் சாமுவேல் அலிட்டோ ஆகியோர் ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்பின் HHS பக்கம் இருப்பதாகத் தோன்றினர், அதே நேரத்தில் தலைமை நீதிபதி ஜான் ராபர்ட்ஸ் “பெரும்பாலான வாதங்களுக்கு அமைதியாக இருந்தார்” என்று அவர் குறிப்பிட்டார்.
“நீதிமன்றத்தின் ஜனநாயகக் கட்சியினர் மூவரும் PSTF ஐ ஆதரிப்பதில் உறுதியாக இருந்தனர், எனவே ஒபாமாகேரின் கீழ் சுகாதார காப்பீட்டாளர்களின் கடமைகளைப் பாதுகாக்க குறைந்தது ஐந்து வாக்குகள் இருக்கலாம்” என்று மில்ஹைசர் எழுதினார்.
உச்ச நீதிமன்றம் அமெரிக்காவில் இறுதி மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமாக இருந்தாலும், HHS செயலாளரின் PSTF ஐ பணியமர்த்துவதற்கும் பணிநீக்கம் செய்வதற்கும் உள்ள அதிகாரங்கள் பற்றிய விவரங்களைத் தீர்க்க நீதிமன்றம் வழக்கை 5வது சுற்று மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திற்குத் தள்ளிவிட வாய்ப்புள்ளது என்று மில்ஹைசர் குறிப்பிட்டார். நாட்டின் மிகவும் பழமைவாத நீதிமன்றங்களில் ஒன்றாக 5வது சுற்று நற்பெயரைக் கருத்தில் கொண்டு, PSTF க்கு “கெட்ட செய்தி” என்று மில்ஹைசர் வகைப்படுத்தினார்.
மூலம்: Alternet / Digpu NewsTex