साइबर सुरक्षा विशेषज्ञ चेतावनी देते हैं कि विदेशी दुष्प्रचार अभियानों का पता लगाने और उनका मुकाबला करने की अमेरिका की क्षमता कम होती जा रही है, ठीक वैसे ही जैसे विरोधी तत्व अपने प्रयासों को तेज़ कर रहे हैं। द न्यू यॉर्क टाइम्स के अनुसार, हाल के हफ़्तों में एक रूस समर्थक नेटवर्क ने F-35 लड़ाकू विमान कार्यक्रम को निशाना बनाया है, जिससे इस महत्वपूर्ण रक्षा मंच में विश्वास कम करने की कोशिश की जा रही है।
एलेथिया के विश्लेषकों द्वारा “पोर्टल कॉम्बैट” समूह को जिम्मेदार ठहराए गए इस अभियान का श्रेय एक व्यापक प्रवृत्ति के बीच सामने आया: ऐसे खतरों से निपटने के लिए समर्पित अमेरिकी सरकारी निकायों को व्यवस्थित रूप से समाप्त करना।
राष्ट्रपति ट्रम्प के दूसरे प्रशासन के तहत, विदेशी प्रभाव के विरुद्ध राष्ट्रीय सुरक्षा सुरक्षा के लिए विशेष रूप से तैयार की गई इकाइयों और कार्यबलों को कम कर दिया गया है या समाप्त कर दिया गया है। FBI का विदेशी प्रभाव कार्यबल बंद कर दिया गया है।
साइबर सुरक्षा और अवसंरचना सुरक्षा एजेंसी (CISA), जो कभी दुष्प्रचार को उजागर करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती थी, इस वर्ष की शुरुआत में बजट में भारी कटौती और कर्मचारियों की संख्या में कटौती के बाद इस क्षेत्र में अपनी भूमिका समाप्त होते देख गई, जिसमें चुनाव सुरक्षा के लिए समर्पित कर्मचारियों को हटाना भी शामिल है। हाल ही में, विदेश विभाग ने वैश्विक दुष्प्रचार पर नज़र रखने वाले कर्मचारियों को छुट्टी पर भेज दिया, जिससे उसके ग्लोबल एंगेजमेंट सेंटर का काम प्रभावी रूप से ठप हो गया, जिसने पहले चीनी और रूसी दुष्प्रचार प्रयासों का प्रचार किया था।
व्हाइट हाउस ने विदेश विभाग के बंद होने का बचाव करते हुए दावा किया कि इस इकाई के कार्य निरर्थक थे और जैसा कि एसोसिएटेड प्रेस ने बताया है, ख़ुफ़िया एजेंसियों द्वारा बेहतर ढंग से संभाले जा सकते थे। अनिश्चितता को और बढ़ाते हुए, राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी और अमेरिकी साइबर कमांड, दोनों का नेतृत्व करने वाले अनुभवी चार-सितारा जनरल जनरल टिमोथी डी. हॉग को इस महीने बर्खास्त कर दिया गया, कथित तौर पर कार्यकर्ता लॉरा लूमर के प्रभाव में।
एक जानबूझकर बदलाव: प्रक्रिया पर वफ़ादारी
प्रशासन के अधिकारी इन बदलावों को ज़रूरी सुधार बता रहे हैं। राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद के प्रवक्ता ब्रायन ह्यूजेस ने कहा कि “पहले कार्यकाल की राष्ट्रीय सुरक्षा टीम के सदस्यों ने राष्ट्रपति ट्रंप को कमज़ोर करने की सक्रिय कोशिश की, जिसमें जनरल मिले द्वारा राष्ट्रपति की पीठ पीछे अपने तत्कालीन चीनी समकक्ष को बुलाना भी शामिल था।” उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि टीम का काम “निर्वाचित कमांडर-इन-चीफ़ के एजेंडे को लागू करना है, उसे कमज़ोर करना नहीं।” यह ट्रंप के सामने पहले आई आंतरिक नीतिगत टकराव से बचने के उनके दृढ़ संकल्प को दर्शाता है।
हालांकि, पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार जॉन आर. बोल्टन जैसे आलोचक इसके निहितार्थों पर सवाल उठाते हैं: “जब कोई अनजान व्यक्ति आकर एन.एस.सी. के वरिष्ठ निदेशकों पर आरोप लगा सकता है, और वाल्ट्ज़ उनका बचाव नहीं कर सकते, तो यह क्या कहता है?” सांसदों ने हाल ही में F-35 के बारे में दुष्प्रचार अभियान जैसे ख़तरों का जवाब देने की देश की क्षमता पर भी द्विदलीय चिंता व्यक्त की है। एलेथिया की सीईओ लिसा कपलान ने चेतावनी दी कि सरकारी जवाबी प्रयासों में कमी आने के साथ, ऐसे अभियानों का सामना करने वाली निजी कंपनियाँ “तेजी से अपने बूते पर खड़ी हो रही हैं।”
DOGE का उदय और तकनीकी समस्याएँ
CISA और अन्य एजेंसियों के कमज़ोर होने के साथ-साथ, एलन मस्क के सरकारी दक्षता विभाग (DOGE) का प्रभाव भी बढ़ा है और उसने साइबर सुरक्षा की ज़िम्मेदारियाँ संभाली हैं। फिर भी, DOGE को अपनी परिचालन तत्परता और सुरक्षा प्रथाओं को लेकर जाँच का सामना करना पड़ा है। वर्डप्रेस पर आधारित इसकी सार्वजनिक वेबसाइट, DOGE.gov, में बुनियादी सुरक्षा खामियाँ पाई गईं, जिनमें एक खुला डेटाबेस भी शामिल था जिसमें घंटों तक सार्वजनिक संपादन की अनुमति थी, जिस पर एक बैनर लगा था: “इन ‘विशेषज्ञों’ ने अपना डेटाबेस खुला छोड़ दिया।”
इसके अलावा, DOGE ने विवादास्पद पृष्ठभूमि वाले लोगों को नियुक्त किया, जैसे कि “द कॉम” ऑनलाइन उत्पीड़न नेटवर्क से जुड़ा एक 19 वर्षीय युवक (एडवर्ड कोरिस्टीन, एक केजीबी डबल एजेंट का पोता) और एक अन्य (क्रिस्टोफर स्टेनली), जिसने पहले एक DDoS-for-hire डेटाबेस लीक किया था, जिससे जाँच मानकों को लेकर चिंताएँ पैदा हुईं। ये नियुक्तियाँ तब हुईं जब DOGE को CISA के ईमेल जैसे संवेदनशील सिस्टम तक पहुँच प्राप्त हो गई थी।
साइबर सुरक्षा विशेषज्ञों ने शुरुआत में ही चिंता व्यक्त की थी। ब्रूस श्नेयर ने इस स्थिति को “एक राष्ट्रीय साइबर हमला बताया, जिसमें न केवल पहुँच पर बल्कि “दुरुपयोग का पता लगाने और उसे रोकने वाले सुरक्षा उपायों को व्यवस्थित रूप से ख़त्म करने” पर भी ज़ोर दिया गया।
पूर्व NSA हैकर जैकब विलियम्स ने चेतावनी दी कि DOGE के कर्मचारी कथित तौर पर मानक जाँच प्रक्रियाओं का पालन किए बिना संघीय प्रणालियों में कोड परिवर्तन कर रहे थे। उन्होंने कहा: “मुझे यह पता है क्योंकि सरकारी आईटी उत्पादन प्रणालियों के साथ इस गति से काम नहीं करता।” हालाँकि IRS जैसी कुछ एजेंसियों ने DOGE की संवेदनशील डेटा तक पहुँच पर प्रतिबंध लगा दिए हैं, जैसे करदाताओं की जानकारी को गुमनाम रखना, लेकिन DOGE की पहुँच और प्रोटोकॉल के पालन की पूरी सीमा विशेषज्ञों और सांसदों के बीच चिंता का विषय बनी हुई है।
उच्च-दांव वाले निर्णयों में प्रोटोकॉल को नज़रअंदाज़ किया गया
मानक प्रक्रियाओं का क्षरण संवेदनशील परिचालन योजना तक फैला हुआ है। राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार माइकल वाल्ट्ज़, सीआईए निदेशक जॉन रैटक्लिफ़ और विदेश मंत्री मार्को रुबियो सहित शीर्ष प्रशासनिक अधिकारियों ने यमन में सैन्य हमलों के समन्वय के लिए वाणिज्यिक मैसेजिंग ऐप सिग्नल का इस्तेमाल किया।
हालांकि सिग्नल संदेश सामग्री के लिए मज़बूत एंड-टू-एंड एन्क्रिप्शन प्रदान करता है, सुरक्षा विश्लेषक इस बात पर ज़ोर देते हैं कि इसमें वर्गीकृत सरकारी संचारों को संभालने के लिए अनिवार्य मज़बूत ऑडिट ट्रेल्स, पहचान सत्यापन और पहुँच नियंत्रणों का अभाव है। सुरक्षित प्रोटोकॉल से यह विचलन, जिसके परिणामस्वरूप एक पत्रकार गलती से चैट में जुड़ गया, उस समय संयुक्त चीफ़ ऑफ़ स्टाफ़ के कार्यवाहक अध्यक्ष की स्पष्ट संलिप्तता के बिना हुआ। पूर्व सीआईए निदेशक लियोन पैनेटा ने इसे “एक बहुत गंभीर गलती जो जासूसी कानूनों का उल्लंघन कर सकती है” कहा।
अन्य उदाहरण विशेषज्ञता को नज़रअंदाज़ करने की ओर इशारा करते हैं। पेंटागन द्वारा एलोन मस्क को वर्गीकृत चीन युद्ध योजनाओं के बारे में जानकारी देने के प्रयास को रोकने के लिए व्हाइट हाउस के हस्तक्षेप की आवश्यकता पड़ी। यूक्रेन नीति में, सलाहकार कीथ केलॉग के सतर्क रुख को राष्ट्रपति ज़ेलेंस्की के साथ एक विवादास्पद बैठक से पहले कथित तौर पर दरकिनार कर दिया गया, जबकि रियल एस्टेट डेवलपर स्टीव विटकॉफ वार्ता में केंद्रीय भूमिका निभाते दिख रहे हैं।
एक नया राष्ट्रीय सुरक्षा परिदृश्य
इन बदलावों का संचयी प्रभाव चिंता बढ़ा रहा है। 1947 के राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम द्वारा परिकल्पित पारंपरिक सलाहकार भूमिकाएँ, जिनका उद्देश्य राष्ट्रपतियों को विशेषज्ञ परामर्श प्रदान करना था, अनुपालन को प्राथमिकता देने वाली संरचनाओं में बदलती दिख रही हैं।
हालांकि प्रतिनिधि मार्क ग्रीन जैसे कुछ लोग CISA में बदलावों का बचाव करते हैं और तर्क देते हैं कि एजेंसी को केवल बुनियादी ढाँचे की सुरक्षा पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए और भाषण पर निर्णय लेने से बचना चाहिए, लेकिन स्थापित राष्ट्रीय सुरक्षा जाँच और संतुलन को तेज़ी से हटाना एक महत्वपूर्ण बदलाव का संकेत देता है। परिष्कृत दुष्प्रचार अभियानों की सार्वजनिक रूप से पहचान करने और उनका मुकाबला करने की घटती क्षमता, साथ ही संवेदनशील संचार के लिए स्थापित सुरक्षा प्रोटोकॉल को दरकिनार करने की इच्छा, संभावित रूप से अमेरिका को एक तेज़ी से जटिल होते वैश्विक सूचना परिवेश में और अधिक असुरक्षित बना देती है।
स्रोत: विनबज़र / डिग्पू न्यूज़टेक्स