राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप रिपब्लिकन पार्टी के सांसदों पर एक “बड़े, खूबसूरत विधेयक” को पारित करने का दबाव बना रहे हैं, जो उनकी विधायी प्राथमिकताओं को समाहित करेगा। लेकिन असलियत तो बारीकियों में है।
अमेरिकी प्रतिनिधि सभा में स्पीकर माइक जॉनसन (रिपब्लिकन-लुइसियाना) के कॉकस के सदस्य इस बात पर असहमत हैं कि एक मेगाबिल आखिरकार कैसा होना चाहिए, और सीनेट के रिपब्लिकन इस मुद्दे पर हाउस रिपब्लिकन से सहमत नहीं हैं।
20 अप्रैल को प्रकाशित एक लेख में, द हिल के अलेक्जेंडर बोल्टन ने बताया है कि कांग्रेस में रिपब्लिकन के पास ट्रंप के एजेंडे के लिए “भुगतान करने के तरीके तेज़ी से खत्म हो रहे हैं”।
बोल्टन बताते हैं, “कुछ नए विचार खोजे बिना, रिपब्लिकन पार्टी ट्रंप के एजेंडे को पारित करके भविष्य के घाटे में खरबों डॉलर जोड़ने का जोखिम उठा रही है – ऐसा कुछ जो कई रूढ़िवादी करने से कतराते हैं। बाहरी पर्यवेक्षक निराशा व्यक्त कर रहे हैं कि रिपब्लिकन ऐसे विचारों पर पहुँचेंगे जिन्हें कानून बनाने के लिए पर्याप्त समर्थन प्राप्त हो।”
ट्रंप और उनके कुछ सहयोगी, जिनमें व्यापार सलाहकार पीटर नवारो भी शामिल हैं, दावा कर रहे हैं कि उनके नए टैरिफ उनकी विधायी प्राथमिकताओं की पूर्ति करेंगे। लेकिन पूर्व सीनेटर जड ग्रेग (रिपब्लिकन-न्यू हैम्पशायर), जिन्होंने पहले सीनेट बजट समिति की अध्यक्षता की थी, इस बात से पूरी तरह असहमत हैं।
ग्रेग ने द हिल से कहा, “मुझे नहीं लगता कि उन्हें पैसा मिलेगा। सच कहूँ तो, इसमें कोई ‘वहाँ’ नहीं है। अगर वे पैसा खर्च करना चाहते हैं, तो वे उसे कर्ज़ पर ही लगाएँगे। टैरिफ से भी उन्हें कुछ नहीं मिलेगा। नवारो यह कहते फिर रहे हैं कि उन्हें टैरिफ से 600 अरब डॉलर का राजस्व मिलेगा। यह बेतुका है।”
ग्रेग ने आगे कहा, “यह बुनियादी अर्थशास्त्र है। आप इसकी कीमत बढ़ाते हैं, लोग इसे खरीदना बंद कर देते हैं… सच कहूँ तो, जब पैसे बचाने और कर्ज़ कम करने की बात आती है, तो यह सब मज़ाक है। इस राष्ट्रपति को कर्ज़ की ज़्यादा परवाह नहीं है।”
ग्रेग एलन मस्क के नेतृत्व वाले सरकारी दक्षता विभाग (DOGE) की आलोचना करते हैं, जिसे वे “बहुत ज़्यादा दिखावटीपन और बहुत कम तथ्य” कहकर खारिज करते हैं। DOGE ट्रम्प प्रशासन को संघीय सरकार के कर्मचारियों की बड़े पैमाने पर छंटनी करने में मदद कर रहा है।
पूर्व रिपब्लिकन सीनेटर ने द हिल को बताया, “यह DOGE समूह बहुत धुआँ उड़ा रहा है, लेकिन मूल रूप से यह काम एक छोटी सी मोमबत्ती से कर रहा है। वे सीमांत विवेकाधीन घटनाओं के पीछे जा रहे हैं, जिनसे मूल रूप से बहुत कम बचत होती है। इसलिए वे इसे विवेकाधीन खातों से नहीं निकाल पाएँगे। उन्हें कुछ मिलेगा, लेकिन यह बहुत बड़ा नहीं होगा।”
एक ज़िम्मेदार संघीय बजट समिति की अध्यक्ष माया मैकगिनीस का मानना है कि खर्च में कटौती किए बिना बड़ी कर कटौती करना अवास्तविक है।
मैकगिनीस ने द हिल को बताया, “अगर आप पैसे के सारे बड़े-बड़े भंडार हटा दें, तो 4, 5 या उससे ज़्यादा ट्रिलियन डॉलर की कर कटौती की भरपाई के लिए पर्याप्त बचत जुटाना बहुत मुश्किल हो जाएगा, कर्ज़ कम करने की तो बात ही छोड़ दीजिए, जो कि कई सदस्यों का घोषित लक्ष्य है। लोग कहते हैं कि आप किसी भी चीज़ के लिए लाभ नहीं छू सकते, आप कर नहीं बढ़ा सकते। ठीक है, तो फिर हमारे सामने कर्ज़ संकट आ जाएगा। यह लाभ और/या करों के बारे में बात न करने का नतीजा है।”
स्रोत: अल्टरनेट / डिग्पू न्यूज़टेक्स