राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप को अपने दूसरे कार्यकाल के तीन महीने हो गए हैं, जो दर्शाता है कि वे कितने ध्रुवीकरणकारी व्यक्ति हैं।
कई दक्षिणपंथी मीडिया संस्थान उनके “उपलब्धि के रिकॉर्ड” की प्रशंसा कर रहे हैं, जबकि ट्रंप के आलोचक – उदारवादियों, प्रगतिवादियों और मध्यमार्गियों से लेकर नेवर ट्रंप रूढ़िवादियों और स्वतंत्रतावादियों तक – उनकी तीखी आलोचना कर रहे हैं। और जिन स्विंग वोटरों ने 2020 में पूर्व राष्ट्रपति जो बाइडेन का समर्थन किया था, लेकिन 2024 में ट्रंप को अपना समर्थन दिया, वे आने वाले महीनों में उनके बारे में कैसा महसूस करते हैं, यह 2026 के मध्यावधि चुनावों के नतीजों को प्रभावित कर सकता है।
21 अप्रैल को प्रकाशित एक ओप-एड में, वॉल स्ट्रीट जर्नल के जेरार्ड बेकर ट्रंप के कुछ लक्ष्यों से सहमत हैं, लेकिन उनके “ब्लिट्जक्रेग दृष्टिकोण” पर संदेह व्यक्त करते हैं।
बेकर तर्क देते हैं, “श्री ट्रम्प के तात्कालिक प्रमुख लक्ष्य प्रशंसनीय थे और उन्हें व्यापक स्वीकृति मिली: छिद्रपूर्ण सीमा को बंद करना, एक फूली हुई सरकार का आकार छोटा करना, उस जागरूकता उन्माद को समाप्त करना जिसने हमारे अधिकांश सत्ता प्रतिष्ठान को अपने वश में कर रखा है, और दुनिया में अमेरिकी ताकत को बहाल करना।” “लेकिन लक्ष्यों की पहचान करना आसान काम है। उन्हें हासिल करना एक अलग मामला है। इस अभ्यास के लिए एक विविध और बहुलवादी देश – और दुनिया में जमे हुए, शक्तिशाली हितों के साथ सफल संघर्ष की आवश्यकता होती है।”
रूढ़िवादी बेकर आगे तर्क देते हैं कि ट्रम्प, कई बार, “बढ़ती हुई असफलता के साथ-साथ बढ़ती हुई अतिक्रमण की छाप” पैदा कर रहे हैं।
बेकर बताते हैं, “ब्लिट्जक्रेग दृष्टिकोण के पीछे का सिद्धांत यह है कि इसका साहस ही इसकी सफलता की मुख्य गारंटी है: कि क्षेत्र में बाढ़ लाकर, आप दुश्मनों को असंतुलित और विशुद्ध ऊर्जा से भ्रमित और विशुद्ध महत्वाकांक्षा से हतोत्साहित रखते हैं।” “लेकिन आपको अमल तो करना ही होगा। सबूत इकट्ठा हो रहे हैं कि यह युद्ध ब्लिट्जक्रेग से ज़्यादा ब्लंडरलैंड है… अमेरिकी विनिर्माण को पुनर्जीवित करने का प्रयास अमेरिकी विनिर्माण को नुकसान पहुँचा रहा है।”
बेकर आगे कहते हैं, “अंतर्राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के नियमों को बदलना कठिन साबित हुआ है: हम अभी भी याचक विदेशियों से उन बहुप्रशंसित व्यापार समझौतों में से एक का भी इंतज़ार कर रहे हैं… मेरी समस्या यह है कि अपनी सीमाओं को पार करते हुए भी, वे और भी ज़्यादा दलदल में धँसते जा रहे हैं। उनका सबसे बड़ा ख़तरा यह हो सकता है कि मतदाता यह पूछना शुरू कर दें: ऐसे मज़बूत आदमी का क्या फ़ायदा जो कुछ भी ठीक से नहीं कर सकता?”
स्रोत: अल्टरनेट / डिग्पू न्यूज़टेक्स